Справа № 716/2198/21
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
03.02.22 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,
представника позивачів - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні під час проведення підготовчого провадження в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частки в житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,-
В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частки в житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.
В підготовчому судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтрив, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надано докази, на які сторона позивачів посилається у позові. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач та представник відповідача під час підготовчого провадження в судовому засіданні надали відзив на позовну заяву з письмовими доказами, копія якого отримана стороною позивачів. Надано суду письмове клопотання про застосування до предмета спору строку позовної давності. Також зазначено про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.
За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з'ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 17-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.128, 130, 131, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частки в житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами до судового розгляду по суті на 16 березня 2020 року о 10-00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.
В судове засідання викликати сторони по справі та представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ