Справа № 636/2618/20 Провадження № 2/636/75/22
03 лютого 2022 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,
секретаря судових засідань Шикової К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання судового експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Кучеренка Р.Й. про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі їй 39/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , та припинення право, спільної часткової власності ОСОБА_1 на вищевказаний житловий будинок.
14.09.2021 судом задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельної експертизи, виконання якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса
11.01.2022 надійшло клопотання судового експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» про надання інвентаризаційної справи на домоволодіння, по якому проводиться експертиза.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Суд, вивчивши клопотання експерта, враховуючи, що для розгляду заявленого клопотання не має необхідності у з'ясуванні думки сторін, вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін, і приходить до висновку, що клопотання експерта про витребування інвентаризаційної справи на домоволодіння, яка необхідна для проведення експертизи, підлягає задоволенню.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки 14.09.2021 у справі судом призначена судової будівельної експертизи і для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що без результатів експертизи розгляд справи не можливий, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.
Керуючись ст. 76, 77, 84, 107, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання судового експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Кучеренка Р.Й. про надання додаткових матеріалів задовольнити.
Витребувати з КП «Чугуївське МБТІ» інвентаризаційну справу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати директора КП «Чугуївське МБТІ» надати до Чугуївського міського суду Харківської області в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали інвентаризаційну справу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що:
- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя -