Справа № 635/722/22
Провадження № 1-кс/635/179/2022
03 лютого 2022 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221160000129 від 31.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2022 року, проголошеної судом на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221160000129 від 31.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 6.00 до 21.00 години та покласти на ОСОБА_4 обов?язки прибувати до слідчого прокурора та суду за першим викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Після постановлення зазначеної ухвали, судом встановлено описку у другому абзаці резолютивної частині ухвали, а саме зазначено «заборонивши ОСОБА_4 залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 6.00 до 21.00 години…» замість вірного «заборонивши ОСОБА_4 залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 до 06.00 години…», а також не зазначено строку дії ухвали.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що описка, допущена у вищезазначеній ухвалі, підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2022 року клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221160000129 від 31.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Другий абзац викласти у наступній редакції:
«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 02 квітня 2022 року, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 до 06.00 години та покласти на ОСОБА_4 обов?язки прибувати до слідчого прокурора та суду за першим викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.»
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1