Справа № 645/8679/21
Провадження № 1-в/645/37/22
03 лютого 2022 року м.Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка має вищу освіту, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24.12.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про прийняття рішення щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням 24.04.2021 року іспитового строку.
У поданні зазначено, що ОСОБА_3 24.12.2020 року була засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом пробації. 29.04.2020 року ОСОБА_3 під підпис були роз'яснені покладені на неї судом обов'язки, а також порядок і умови відбування іспитового строку. З засудженою проводилася соціально-виховна робота згідно індивідуального плану. Станом на 24.12.2021 року інформації про притягнення громадянки ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не надходило. За місцем мешкання характеризується задовільно. Іспитовий строк засудженої закінчився 24.12.2021 року.
Прокурор у судове засідання не з'явилась, через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала проти подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, просила відмовити у його задоволенні та проводити судове засідання без фіксації технічних засобів.
01.02.2022 року від інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про проведення судове засідання без участі представника органу пробації, подання підтримує у повному обсязі (вх.№ 2112).
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі.
Відповідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 24.12.2020 року була засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Іспитовий строк закінчився 24.12.2021 року. На час внесення в суд подання ОСОБА_3 відбула призначений їй судом іспитовий строк, на протязі якого до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно. Таким чином, засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї судом обов'язки.
Відповідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд приходить до висновку, що клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_3 звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 24.12.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду ва протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 03.02.2022 року.
Суддя