Справа № 2а-451/07
20 вересня 2007року Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді-Самойлової В.В.
при секретарі- Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсіонного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства «Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплаченої наукової пенсії,
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної, згідно довідок, наданих підприємством, та виплаченої за період часу: квітень 2005 року-січень 2006 року у сумі 1232,94 грн., посилаючись на те, що останній зареєстрований у них як платник страхових внесків та відповідно до вимог «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 372 від 24.03.2004 року, підприємство зобов'язано відшкодувати вищевказане, про що йому було направлені повідомлення від 23.02.2006 року, які залишені без уваги до теперішнього часу, не дивлячись на те, що зазначені в розрахунках суми підлягають сплаті щомісяця до 25-го числа.
Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що в їх попередній довідці, наданій позивачу для призначення пенсії колишньому працівнику ОСОБА_1,помилково вказаний відсоток фінансування виконуваних робіт ними за рахунок бюджету держави, як 90%, а в дійсності він складав 100 %, про свідчить наказ Міністерства електротехнічної промисловості № 57 від 05.02.19981 р., якому вони в той час були підпорядковані, про що вони надали позивачу таку довідку № 14-10 від 22.02.2006 р. і з вказаного часу позивач не вимагає від них відшкодування цих коштів.
Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав.
Встановлено, що державне підприємство «Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова як платник страхових внесків (реєстраційний номер 220 ) та має перед позивачем заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної, згідно довідок, наданих ним для нарахування пенсій за Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність та Постанов №1570 від 22.11.2001 р., №1571 від 02.11.2001 р. «Про затверження переліку посад наукових працівників», та виплачених у сумі 1232,94 грн., відповідно до вимог «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 372 від 24.03.2004 року, де передбачено таке відшкодування та зазначені в розрахунках суми підлягають сплаті щомісяця до 25-го числа.
Відповідно до розділу 3 ст.24 вказаного Закону та ст.3 «Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій» згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 1826 від 13.12.2000 року, підприємство повинно внести Пенсійному фонду України суму на покриття сум наукових пенсій, в даному випадку стосовно колишнього співробітника відповідача - ОСОБА_1., який займав посаду, пов'язану з науковою роботою, про що йому було направлені позивачем повідомлення від 23.02.2006 року, стосовно внесення коштів на покриття сум наукових пенсій, призначених та сплачених за квітень 2005р-січень 2006р., що до теперішнього часу не зроблено, а тому маються підстави для задоволення позову, оскільки дії позивача ґрунтувалися на підставі належних доказів, а саме: первісної довідки, яка була чинною до лютого 2006р, тобто до надання відповідачем нової довідки.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 159 КАСУ, ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», п. 8 «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 372 від 24.03.2004 року, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей» р/р 26006301811068 філія ХЦВ Промінвестбанку МФО 351458 на користь Управління Пенсіонного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова р/р 256063012095 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві ) грн. 94 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя-