Ухвала від 02.02.2022 по справі 705/2187/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/65/22 Справа № 705/2187/21 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

02 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2021 року, якою обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 лютого 2022 року, включно. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовлено,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2021 року обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 лютого 2022 року, включно. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою обвинувачена ОСОБА_3 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2021 року та змінити їй запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із покладенням на неї усіх процесуальних обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

02.02.2022 до початку судового засідання Черкаському апеляційному суду в усній формі повідомлено про те, що в обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджено захворювання на COVID-19.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, та зважаючи на підтверджене захворювання на COVID-19, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із обвинуваченою ОСОБА_3 , яка утримується в Черкаському СІЗО №30.

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2021 року, якою обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 лютого 2022 року, включно. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовлено, в режимі відеоконференціїї із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Доручити службовим особам ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 02 лютого 2022 року о 10:45 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та обвинуваченою ОСОБА_3 , яка утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2