Справа № 445/2783/21
провадження № 3/445/52/22
01.02.2022року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 352275 від 09.12.2021, вбачається, що ОСОБА_1 , 09.12.2021, о 13 год. 16 хв. в м. Золочів, по вул. Шевченка перебувала без документів, що посвідчують особу громадянина України та користувалася послугами приміського перевезення (маршрут Золочів-Білий Камінь) та не мала при собі, не пред'явила документ, що підтверджує вакцинацію, або ПЛР-тесту, чим порушила Постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч. 1 ст.44-3 КУпАП визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 352275 від 09.12.2021 та іншими матеріали при справі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП не притягувалася, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому вважаю за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22,283-287,294 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку зі звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.
Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.
Суддя:В. М. Сивак