Справа № 391/543/21
Провадження № 2/391/27/22
02.02.2022 р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя - Мумига І.М.,
за участю секретаря - Качинської О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання за місцем знаходження спадкової справи №67829551, номер у нотаріуса 38/2021, приватний нотаріус Бороздіна Олена Геннадіївна, номер свідоцтва 4095, адреса здійснення нотаріальної діяльності: 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 33, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по даній справі (всього 6362,00 грн.)
Ухвалою суду від 08.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 13.10.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.
Ухвалою від 05.01.2022 року судові розгляди цивільної справи призначено проводити в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва.
Однак, 01.02.2022 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про перенесення справи не надавали.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд заяви по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, ст. ст. 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Суддя І.М. Мумига