СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/25523/21
пр. № 2/759/1488/22
31 січня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Кириленко Т.В.
за участю секретаря - Шпаковича С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Київської міської Ради (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_2 .
14.10.2005 року ОСОБА_2 було складено заповіт, за яким належну їй на праві власності квартиру вона заповіла сину - позивачу ОСОБА_1
26.07.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довгої Т.С. із заявою про прийняття спадщини, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.
Позивач зазначає, що своєчасно не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини, оскільки з червня по липень 2021 року знаходився на амбулаторному лікуванні у м. Дніпро.
На підставі викладеного позивач просить суд визначити йому додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року було відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження (а.с. 32-33).
31.01.2022 року до суду надійшов відзив Київської міської ради на позов, відповідно до якого представник відповідача просить суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача - Київської міської ради - у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.01.2021 року (а.с. 5).
Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, серія НОМЕР_2 від 15.05.1967 року (а.с. 8).
14.10.2005 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. та зареєстрований у реєстрі за № 1-1832, відповідно до якого та заповідала належну їй квартиру під номером АДРЕСА_2 позивачу ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, померла ОСОБА_2 володіла зазначеною квартирою на праві приватної власності (а.с. 19).
26.07.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довгої Т.С. із заявою про прийняття спадщини, однак листом №22/01-16 від 26.07.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску ним строку для звернення із відповідною заявою (а.с. 4).
Згідно консультативних висновків Військово-медичного клінічного центру східного регіону (а.с. 16,17) та довідки Військової частини НОМЕР_3 майор ОСОБА_1 , 1967р. народження перебував на амбулаторному лікування у в/ч з 28.06.2021р. по 9.07.2021р. та з 12.07.2021р. по 23.07.2021р. (а.с. 18).
Відповідно до відповіді Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с. 37).
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином проходження позивачем лікування в м. Дніпро в період закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною причиною, яка перешкоджала позивачеві подати відповідну заяву в межах шестимісячного строку, оскільки пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, а тому строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважної причини.
Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері - 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Київської міської Ради (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т.В. Кириленко