СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/28816/21
пр. № 3/759/338/22
21 січня 2022 року
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.09.2021 року приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , на вул. Л.Вольгемут, в м. Києві, зберігав наркотичний засіб PVP, у невеликих розмірах для власного вживання, без мети збуту.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження; висновком експерта; рапортом ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 30.09.2021, постанова про закриття кримінального провадження датована 22.10.2021, однак матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду 20.12.2021 року, а отже на день розгляду даної справи пройшло більше 1 місяця із дня винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Виходячи із зазначеного вище, провадження стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.
Наркотичні засоби вилучені у ОСОБА_1 , знищити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: Л.Г. Косик