02.02.2022 Справа № 756/5360/15-к
Унікальний № 756/5360/15-к
Провадження № 1-кп/756/54/20
02 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014100050001507 від 04.03.2014 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з середньою освітою, без реєстрації на території України, відповідно до обвинувального акту проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, перебуває на розгляді Оболонського районного суду м. Києва з 23.04.2014 року.
02.02.2022 року прокурор клопоче про застосування приводу до обвинуваченої в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки вона судовий виклик не отримала, а тому до суду не прибула.
Захисник не заперечує щодо застосування приводу відносно обвинуваченої, звернувши увагу на те, що упродовж січня поточного року вона неодноразово спілкувалася по телефону з ОСОБА_3 і остання достовірно обізнана про дату та час судового засідання, навіть інформувала захисника, що їй, обвинуваченій, на пошту надійшло якесь поштове відправлення із суду.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченої поштою направлялися виклики до суду, однак, всі вони повертаються до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах кримінального провадження. Крім того, у межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 перебувала у розшуку, а після її затримання тривалий час перебувала під вартою, раніше неодноразово судима.
Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачена суд не повідомляла.
Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченої відповідно до приписів ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, без реєстрації на території України, відповідно до обвинувального акту проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду м. Києва в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 лютого 2022 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.
Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що вона зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченою законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов'язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1