Справа №:462/6608/20
"02" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Яровенко Н.О.
при секретарі Локотковій І.С.,
з участю сторін
представника позивача ОСОБА_4,
відповідача 2 ОСОБА_1 ,
представника відповідача 2 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву позивача про часткову відмову від позову,
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про зміну договору, визнання коштів, сплачених за попереднім договором спільним майном, визнання боргових зобов'язань спільним зобов'язанням подружжя, визнання автомобіля спільною частковою власністю та поділ майна.
До суду надійшла заява від позивача про відмову від частини вимог, а саме: про визнання боргових зобов'язань спільним зобов'язанням подружжя та поділ майна.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву позивача.
Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечують проти задоволення даної заяви.
Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача та її представника приходить до наступного.
Позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.1 та ч.3 ст.206 ЦПК України)
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
З огляду на викладене, суд вважає, що відмова позивача, від позову може бути прийнята судом, оскільки висловлює дійсну волю позивача та кореспондується з положеннями ст.206 ЦПК України, при визначених обставинах відмова позивача від позову не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.255, 258-260 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання боргових зобов'язань спільним зобов'язанням подружжя, визнання автомобіля спільною частковою власністю та поділ майна.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про зміну договору, визнання коштів, сплачених за попереднім договором спільним майном, визнання боргових зобов'язань спільним зобов'язанням подружжя, визнання автомобіля спільною частковою власністю та поділ майна, на підставі п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України в частині визнання боргових зобов'язань спільним зобов'язанням подружжя, визнання автомобіля спільною частковою власністю та поділ майна.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.О.Яровенко