Номер провадження 2/754/1716/22 Справа №754/16870/21
Іменем України
02 лютого 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/16870/21
ОСОБА_1 - позивач 1
ОСОБА_2 - позивач 2
ОСОБА_3 - відповідач
Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація - третя особа
Вимоги позивачів: визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Нечай Г.П. - адвокат позивача 2
Позивачі подали позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням кв. АДРЕСА_1 посилаючись на не проживання відповідача за місцем реєстрації без поважних понад п'ять років.
У судовому засіданні позивачі та адвокат позивача 2 позов підтримали і не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача і третьої особи. Також у судовому засіданні позивачі пояснили, що відповідач є двоюрідним братом для позивача 1 і рідним племінником для позивача 2 та за місцем реєстрації відповідач не проживає без поважних причин з 23.12.2016.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином поштою та через оголошення на сайті суду, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням та роздруківкою із сайту суду.
Третя особа в судове засідання не з'явилась подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності.
З урахуванням ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача і третьої особи.
Вислухавши позивачів і адвоката позивача 2, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Дошлюбне прізвище позивача 1 було ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.05.2019.
Відповідно до нотаріально посвідчених договору купівлі-продажу квартири від 06.07.2004 та договору купівлі-продажу частини квартири від 06.01.2016, позивачі в рівних частинах є власниками кв. АДРЕСА_1 .
У зазначеній квартирі відповідач 1 зареєстрований 04.11.2004, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи.
Відповідно до акту ЖЕД-319 від 04.06.2021, відповідач не проживає в кв. АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, 2. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-яких конкретних правових доказів про те, що він за місцем реєстрації не проживає менше року або про те, що понад рік він не проживають за місцем реєстрації з поважних причин, а також про наявність у нього наміру проживати в квартирі за місцем реєстрації або про наявність у нього домовленості з власниками спірного житла, яка б свідчила про збереження за ним права на житло понад рік, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов задовольняється.
Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати позивачі просили покласти на них.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Задовольнити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: суду не повідомлено) таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
Судові витрати покласти на позивачів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.