Номер провадження 1-в/754/11/22
Справа № 754/18660/21
Іменем України
31 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно - технічною освітою, офіційно не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засуджений 07.05.2019 Дніпровським районним судом м. Києві за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 2 рік, з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України,
Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивують тим, що ОСОБА_4 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва 07.05.2019 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 2 роки, з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Під час перебування на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, не з'явився на реєстрацію 06.04.2020 та 05.05.2021 без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2019 та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.
Іспитовий строк закінчився 07.05.2021.
Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.
Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з посиланням на те, що вироком не правильно застосовано норми КК України щодо призначення покарання стосовно ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва 07.05.2019 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 2 роки, з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Під час перебування на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 двічі не з'явився на реєстрацію 06.04.2020 та 05.05.2021 без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2019 та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн. У даному вироку суд не віршував питання щодо складання покарань відповідно до норм ст. 71 КК України (призначення покарання за сукупністю вироків), а тому два вироки стосовно засудженого ОСОБА_4 виконувались самостійно.
Учасники судового розгляду, яким було відомо про дані обставини, ні орган пробаціїї ні прокурор, не ініціювали перед питання в порядку, передбаченому ст. 537 ч.1 п.11 КПК України (про застосування покарання за наявності кількох вироків), в окремому судовому провадженні.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час розгляду подання суду не було надано будь - яких судових рішень, якими було вирішено питання про зарахування вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2019 стосовно ОСОБА_4 , що вказує на те, що вироки стсовно засудженого ОСОБА_4 виконувались самостійно.
Крім того, суд звертає увагу, що главою 34 КПК України передбачено провадження за нововиявленими або виключними обставинами
Таким чином, підстав для не застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 норм ст. 78 ч.1 КК України не було, оскільки на день розгляду подання органу пробації іспитовий строк, встановлений Дніпровським районним судом м. Києва від 07.05.2019, закінчився - 07.05.2021, а тому подання підлягає до задоволення, а засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.02.2022 о 17:50 год.
Суддя : ОСОБА_1