Справа № 752/15129/21
Провадження № 2/752/2703/22
іменем України
01 лютого 2022 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Позивач просив суд стягнути з відповідача 9431 грн. 45 коп. боргу за необліковану електроенергію відповідно до Акту про порушення від 07.10.2020 року № 05196 та 2270 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.
Ухвалою від 23.06.2021 р. по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Ухвалою від 08.11.2021 року судовий розгляд відкладено.
31.01.2022 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до справи документів, що підтверджують факт оплати вимог позивача, на підтвердження чого надає квитанцію № 0.0.2336996410.1 від 12.11.2021 року на суму 2270 грн. та квитанцію № 0.0.2336978981.1 від 12.11.2021 року на суму 9431 грн. 45 коп.
Таким чином, відповідачем здійснена повна оплата заборгованості згідно з вимогами заявленими позивачем в позовній заяві у справі 752/15129/21.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Так у постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17 міститься висновок про те, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що у даному випадку застосовується положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з чим провадження у справі за позовом ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко