Справа № 752/19164/21
Провадження № 2/752/3275/22
іменем України
18.01.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Гладибороди Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
у серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом. в якому просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що позивач ОСОБА_1 та її син є співвласниками 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 , інша 1/3 частина квартира належала на праві власності бабусі позивача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги була матір позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийняла спадщину у розмінні вимог ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1936 року). Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулась до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади. Постановою державного нотаріуса від 29.07.2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частинуквартири № 65 у будинку АДРЕСА_2 , у зв?язку із тим, що на момент смерті ОСОБА_2 , її донька - спадкоємець ОСОБА_3 була зареєстрована за іншою адресою, ніж спадкодавець ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 33).
13.09.2021 року до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просив розглянути справу на підставі доказів, наявних у справі, та здійснити розгляд справи у відсутність представника відповідача (а.с. 37-39).
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року зобов?язано посадових осіб Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надати Голосіївському районному суду м. Києва відомості про те, чи було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ № 10026/03 на ім? яОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 49).
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року зобов?язано посадових осіб Другої київської державної нотаріальної контори надати Голосіївському районному суду м. Києва копію спадкової справи № 94/2014 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 50).
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року зобов?язано посадових осіб Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» повідомити Голосіївському районному суду м. Києва інформацію чи належав рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ № 10026/03 ОСОБА_2 (а.с. 127).
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.
Відповідач КМР в судове засідання не забезпечив явку свого представника. У відзиві просить розглянути справу без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. ст. 1258, 1261 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_2 , що стверджується даними свідоцтв про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 28.08.1969 року, та ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 12.07.1977 року (а.с. 12, 14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.09.2000 року (а.с. 121).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02.12.2013 року (а.с. 120).
Також судом встановлено, що ОСОБА_2 була власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що стверджується даними свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням № 17250 від 04.02.1998 року (а.с. 122).
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 не оформляла своїх спадкових прав на спадкове майно - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті своєї матері ОСОБА_2 , у зв?язку із чим постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори від 29.07.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті її баби - ОСОБА_2 , у зв?язку із відсутністю документів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини її матір? юОСОБА_7 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 118-119).
Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , окрім позивача ОСОБА_1 , відсутні.
За змістом положень ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець прийняв спадщину якщо, зокрема, він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Судовим розглядом встановлено, що матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 прийняла спадщину як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном - 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1 , однак, не оформила своїх спадкових прав на зазначене нерухоме майно.
З матеріалів спадкової справи № 94/2014 вбачається, що 06.02.2014 року ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 62), та отримано 05.06.2014 року свідоцтво про право на спадщину за законом на вклад (а.с. 62, 110).
Постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори від 29.07.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті її баби - ОСОБА_2 , у зв?язку із відсутністю документів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини її матір? юОСОБА_7 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 118-119).
З огляду на вказане, враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування за законом, а тому суд надходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя