712/6146/21
2-с/712/6/22
про скасування судового наказу
02 лютого 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №712/6146/21, 2-н/712/563/21 від 09 липня 2021 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення,
Адвокат Гнатюк А.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування судового наказу.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 09 липня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради видано судовий наказ у справі № 712/6143/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12 (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03357168, НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк») заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 травня 2021 року в сумі 4503 гривні 18 копійок, інфляційні в сумі 2 гривні 95 копійок, 3% річних в сумі 15 гривень 46 копійок та судовий збір в розмірі 227 гривень, а всього 4748 гривень 59 копійок.
Про існування судового наказу заявнику стало відомо 27 січня 2022 року після отримання останнім судового наказу.
Відповідно до договору дарування № 5659 від 03 листопада 1998 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 2/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником 1/3 вказаної квартири є ОСОБА_2 .
Згідно ст. 360 ЦК України, власники несуть відповідальність по сплаті житлово-комунальних послуг пропорційно належним останнім часткам у праві власності на житло.
Дослідивши матеріали справи №712/6146/21, заяву про скасування судового наказу надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об'єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.
09 липня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ №712/6146/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12 (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03357168, НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк») заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 травня 2021 року в сумі 4503 гривні 18 копійок, інфляційні в сумі 2 гривні 95 копійок, 3% річних в сумі 15 гривень 46 копійок та судовий збір в розмірі 227 гривень, а всього 4748 гривень 59 копійок.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя у встановлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право, при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 95, 141, 164, 170, 171, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,
Заяву адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №712/6146/21, 2-н/712/563/21 від 09 липня 2021 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення, - задовольнити.
Судовий наказ №712/6146/21, 2-н/712/563/21 від 09 липня 2021 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12 (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03357168, НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк») заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 травня 2021 року в сумі 4503 гривні 18 копійок, інфляційні в сумі 2 гривні 95 копійок, 3% річних в сумі 15 гривень 46 копійок та судовий збір в розмірі 227 гривень, а всього 4748 гривень 59 копійок - скасувати.
Роз'яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, що він має право звернутися до суду з вимогами, зазначеними у заяві про видачу судового наказу, в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Борєйко