Справа № 712/493/22
Провадження № 3/712/518/22
02 лютого 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 3 групи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
14.12.2021 о 12-10 год. під час проведення рибоохоронної роботи на р. Дніпро в м. Черкаси, було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював вилов риби з берега на спінінг, який був оснащений колючим знаряддям лову, а саме «потрійним гачком» №30, методом багріння, при цьому риби не виловив, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства, з застосуванням заборонених знарядь лову, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують ліміти встановлені правилами любительського і спортивного рибальства.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються наданими поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 009731 від 14.12.2021; даними акту виявлення та вилучення від 14.12.2021; опис - оцінкою від 14.12.2021; приймальним актом № 3199 від 28.12.2021.
За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв вперше, ненавмисно, вину визнав в повному обсязі, є пенсіонером та інвалідом 3 групи, має скрутне матеріальне становище, тяжких наслідків від скоєння адміністративного правопорушення не настало, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Провадження по справі закрити.
Вилучені знаряддя лову: колюче знаряддя лову, а саме «потрійним гачком» №30 - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина