Ухвала від 02.02.2022 по справі 924/1277/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"02" лютого 2022 р.Справа № 924/1277/20 (924/1226/21)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт" від 27.01.2022р. за вих. №80-ЛЕ про встановлення додаткового строку для подання документів та їх долучення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт", с. Лотівка, Шепетівський район, Хмельницька область

про стягнення 23 431 297,15 грн. безпідставно набутих коштів

(в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область)

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. відкрито провадження у справі №924/1277/20 (924/1226/21) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" до товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт" про стягнення 23 431 297,15 грн. безпідставно набутих коштів (в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область), постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Даною ухвалою судом встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема встановлено відповідачу строк до 05.01.2022р. для подання відзиву на позов, а позивачу строк до 12.01.2022р. для подання відповіді на відзив.

01.02.2022р. до суду надійшло клопотання ТОВ „Лотівка Еліт" від 27.01.2022р. за вих. №80-ЛЕ, в якому просить визнати поважними причини неподання письмових доказів у встановлений законом строк, встановити додатковий строк для їх подання та долучити до матеріалів справи в якості письмових доказів наступні документи: копію відповіді АТ "КБ"ГЛОБУС" від 26.01.2022 року вих. №46-15/11, копії платіжних доручень: №1 від 19.11.2018 року на суму 2665000,00 грн., №2 від 19.11.2018 року на суму 34000,00 грн., №3 від 20.11.2018 року на суму 1930000,00 грн., №4 від 21.11.2018 року на суму 80000,00 грн., №5 від 21.11.2018 року на суму 1040000,00 грн., №6 від 21.11.2018 року на суму 48000,00 грн., №12 від 29.11.2018 року на суму 400000,00 грн., №13 від 30.11.2018 року на суму 1390000,00 грн.

Відповідач зазначає, що дані документи неможливо було подати у визначений законом строк, оскільки завірені належним чином копії платіжних доручень АТ "КБ"ГЛОБУС" отримало лише 26.01.2022р., тобто після надсилання відзиву на позовну заяву. Звертає увагу, що відповідач вказував у відзиві на позовну заяву про неможливість долучення даних копій платіжних доручень до відзиву та просив надати додатковий строк для їх подання.

Під час розгляду поданого клопотання суд враховує таке.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів заяви, супровідним листом від 26.01.2022р. АТ "КБ"ГЛОБУС" надало завірені дублікати платіжних доручень по ТОВ „Лотівка Еліт" №1 від 19.11.2018 року, №2 від 19.11.2018 року, №3 від 20.11.2018 року, №4 від 21.11.2018 року, №5 від 21.11.2018 року, №6 від 21.11.2018 року, №12 від 29.11.2018 року, №13 від 30.11.2018 року.

Ухвалою суду від 17.12.2021р. було встановлено відповідачу строк до 05.01.2022р. для подання відзиву на позов.

Відзив ТОВ „Лотівка Еліт" на позовну заяву надійшов до суду 11.01.2022р.

Таким чином, відповідач отримав докази (платіжні доручення) від АТ "КБ"ГЛОБУС" після спливу строку для подання відзиву, тому не міг їх подати разом з відзивом на позов.

Враховуючи зазначене, суд визнає поважними причини неподання ТОВ „Лотівка Еліт" доказів у встановлений законом строк (разом з відзивом на позов) та вбачає підстави для встановлення відповідачу додаткового строку для подання доказів і долучає письмові докази до матеріалів справи.

Керуючись ст. 80, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ТОВ „Лотівка Еліт" додатковий строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи №924/1277/20 (924/1226/21), а саме: копію відповіді АТ "КБ"ГЛОБУС" від 26.01.2022 року вих. №46-15/11, копії платіжних доручень: №1 від 19.11.2018 року на суму 2665000,00 грн., №2 від 19.11.2018 року на суму 34000,00 грн., №3 від 20.11.2018 року на суму 1930000,00 грн., №4 від 21.11.2018 року на суму 80000,00 грн., №5 від 21.11.2018 року на суму 1040000,00 грн., №6 від 21.11.2018 року на суму 48000,00 грн., №12 від 29.11.2018 року на суму 400000,00 грн., №13 від 30.11.2018 року на суму 1390000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.02.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасюк О.Є.

Примірник ухвали направити: 1 - до справи;

2 - ТОВ "Агротек" - agrotek@agrotek.org.ua ;

3 - ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, вул. Дорожня, буд.4); т.в.о. керівника ТОВ "Серединецьке" арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4 - арбітражному керуючому, Бондарчук Олександру Петровичу - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5 - ТОВ "Компанія "Альбіон" - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6 - Хмельницькому обласному відділення Фонду соціального захисту інвалідів - kmfusdi@ic.km.ua ;

7 - ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" (04053, м. Київ, абонентська скринька №27);

8 - ТОВ АТЗТ „Мирне" - sbi_advokat@ukr.net ;

9 - уповноваженій особі учасника ТОВ "Серединецьке", адвокату Савчуку Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

10 - товариство з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт" - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

office_lotivka@agro-corp.com.ua ;

11 - ТОВ "ФГ "Тракт" - ІНФОРМАЦІЯ_6