ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
01 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1436/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи
за позовом Херсонської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ОПТ"
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди,
за участі:
- секретаря судового засідання - Бєлової О.С.,
- представників:
позивача: не прибув
відповідача: не прибув,
31.12.2020 Херсонська міська рада звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ОПТ" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди.
Ухвалою від 04.01.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження.
Ухвалою від 28.09.2021 суд (суддя Соловйов К.В.) закрив провадження у справі, проте постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 вона скасована, а справа направлена для подальшого розгляду..
16.12.2021 у справі проведений повторний автоматизований розподіл справи між суддями та відповідно до протоколу від 16.12.2021 суддею визначено Закуріна М.К.
Ухвалою від 20.12.2021 суд призначив підготовче засідання на 01.02.2022.
У судове засідання 01.02.2022 представники Позивача та Відповідача не прибули, проте подали заяви про закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки Відповідач самостійно здійснив демонтаж тимчасової споруди.
Вирішуючи подане клопотання суд зазначає, що воно підлягає задоволенню з наступних обставин та підстав.
Так, пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Фактично, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Отже, суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Аналогічне тлумачення зазначених правових положень викладене у пунктах 4.8. - 4.15 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04.
Отже, оскільки предметом позову було усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди, то предмет судового розгляду відсутній, у зв'язку з демонтажем тимчасової споруди, який був здійснений Відповідачем.
Поряд з цим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” Херсонській міській раді підлягає поверненню сплачена сума судового збору, а саме 2102 грн, які сплачені платіжним дорученням № 1788 від 24.12.2020, оригінал якого знаходиться у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ГПК України,
1. Провадження у справі закрити.
2. Повернути Херсонській міській раді 2102 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1788 від 24.12.2020, оригінал якого знаходиться у справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.
Суддя М.К. Закурін