ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення позовної заяви без руху
01 лютого 2022 року Справа № 923/85/22
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви
за позовом: фізичної особи-підприємця Ханик Андрія Ярославовича
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ"
про стягнення 103982,18грн
встановив:
31.01.2022 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Ханик Андрія Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ" про стягнення 103982,18грн заборгованості за разовими договорами-заявками про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу автотранспортним засобом в міжміському сполученні № 1/08 від 14.08.2020, № 1/09 від 19.09.2020, № 1/09 від 21.09.2020, № 1/09 від 23.09.2020, № 1/09 від 27.09.2020 , з яких - 88000грн основного боргу, 3346,75 грн 3% річних та 12635,43 грн втрат від інфляції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022, справу розподілено судді Литвиновій В.В.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При досліджені матеріалів позовної зави судом встановлено, що позивачем не дотримано вказаних вимог, а саме - не надано доказів сплати судового збору.
Так, згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481грн).
Таким чином, позивач має сплатити за позовну вимогу про стягнення 103982,18грн 2481 грн судового збору.
Однак позивач сплатив лише 2270 грн судового збору, а саме - 227 грн відповідно до платіжного доручення № 14830 від 29.09.2021 та 2043 грн відповідно до платіжного доручення № 15457 від 16.12.2021.
Таким чином, позивач недоплатив 211 грн судового збору.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Однак, позивачем не додано до позовної заяви разового договору-заявки № 1/09 від 21.09.2020.
Також позивачем не надано акта надання послуг до договору № 1/09 від 23.09.2020.
Крім того, позивач посилається на те, що ним було надіслано відповідачу претензію цінним листом з описом вкладення, але суду не надано зазначеної претензії та доказів її надіслання відповідачу (опису вкладення).
Також позивач в позовній заяві зазначає, що відповідно до умов договорів - заявок відповідач мав оплатити надані позивачем послуги протягом 10-14 банківських днів після отримання оригіналів.
Суд зауважує, що відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Суд звертає увагу на те, що позивачем не додано до позовної заяви доказів направлення (опису вкладення) відповідачу оригіналів документів відповідно до вимог договорів - заявок.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши прокурору строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Ханик Андрія Ярославовича залишити без руху.
2. Встановити фізичній особі-підприємцю Ханик Андрію Ярославовичу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Ханик Андрію Ярославовичу, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Звернути увагу фізичної особи-підприємця Ханик Андрія Ярославовича, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю Ханик Андрію Ярославовичу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2022
Суддя В.В.Литвинова