ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
01 лютого 2022 року м. Херсон Справа № 923/1677/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА ЮКРЕЙН"
до: Приватного сільськогосподарського підприємства "АНГЕЛІНА"
про стягнення 161579,02 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "САКУРА ЮКРЕЙН" звернулось до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "АНГЕЛІНА" про стягнення 161579,02 грн заборгованості за договором поставки № 76 від 25.04.2019, з яких - 85457,29 грн основного боргу, 25637,19 грн штрафу, 32235,84 грн пені, 12664,73 грн втрат від інфляції та 5583,97 грн 3% річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.
Ухвалою від 29.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів. Роз'яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В матеріалах справи відсутні докази отримання ухвали позивачем.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989). Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов'язана слідкувати за перебігом розгляду справи.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи наведене, суд зазначає, що позивач не позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами, винесеними по даній справі, у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Враховуючи викладене, суд констатує, що позивач був обізаний про розгляд Господарським судом Херсонської області справи №923/1677/21.
Копія ухвали надіслана судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань м. Херсон вул. Гагаріна 34, кв. 33, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно з п. 99-2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв'язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкою “Судова повістка”, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв'язку робить позначку “адресат відсутній за вказаною адресою”, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.
Дослідивши матеріали справи, суд
25.04.2019 між Приватним сільськогосподарським підприємством «АНГЕЛІНА» (Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «САКУРА ЮКРЕЙН» (Позивач) укладено договір поставки № 76 (далі -Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник, тобто позивач, зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, поставити та передати у власність Покупцю, тобто відповідачу, товар, відповідно до Додатків до цього Договору, а Покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити товар.
Найменування, перелік товару, ціна товару, загальна кількість та вартість товару, порядок оплати товару, а також строки поставки товару та терміни його оплати, визначаються сторонами в кожному випадку окремо і оформляються у вигляді додатків до даного договору, які є невід"ємними частинами (п. 1.2 договору).
Додатком № 1 до Договору Сторони погодили перелік товару, які підлягають продажу та поставці Продавцем Покупцю, на загальну суму 107 728, 54 грн. із урахуванням ПДВ.
Відповідно до п. 2 Додатку № 1 до Договору Покупець повинен здійснити оплату товару у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця за наступним графіком: - передплата за товар у розмірі 30 % від загальної суму у розмірі 32 318, 56 грн.; - остаточна оплата за товар у розмірі 70 % від загальної суми до 01.09.2019 у сумі 75 409, 98 грн.
27.05.2019 Сторонами підписано Додаток № 2 до Договору, відповідно до якого погодили перелік товару, які підлягають продажу та поставці Продавцем Покупцю, на загальну суму 29 224, 70 грн. із урахуванням ПДВ.
Відповідно до п. 2 Додатку № 2, Покупець повинен здійснити оплату товару у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця за наступним графіком: - передплата за товар у розмірі 30 % від загальної суму у розмірі 8 767, 41 грн.; -остаточна оплата за товар у розмірі 70 % від загальної суми до 01.09.2019 р. у сумі - 20 457, 29 грн.
03.05.2019 та 21.06.2019 Позивачем умови Договору було виконано та поставлено товар - насіння сільськогосподарських культур у повному обсязі на суму 136953,24 грн, підтвердженням чого є видаткова накладна № 185 від 03.05.2019 на суму 107 728,54 грн із урахуванням ПДВ та видаткова накладна № 249 від 21.06.2019 на суму 29 224,70 грн із урахуванням ПДВ.
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Статтею 1 цього Закону визначено, що первинним є документ, який містить відомості про господарську операцію.
Крім того, первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити як назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в України").
Згідно з абз. 1 п. 2.5. Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Мінфіну від 24.05.95 № 88, документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.
У постанові від 20.12.2018 у справі № 910/19702/17 Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність у видаткових накладних назви посади особи, яка отримала товар за цією накладною, за наявності підпису у цій накладній, який засвідчений відтиском печатки покупця, не може свідчить про те, що такі видаткові накладні є неналежними доказами у справі. Відтиск печатки на видаткових накладних є свідченням участі особи у здійсненні господарської операції за цими накладними.
Вищезазначені видаткові накладні підписані сторонами та скріплені печатками.
З огляду на викладене, встановивши наявність відбитку печаток сторін на видаткових накладних та, враховуючи, що сторони несуть повну відповідальність за законність використання їх печаток, зокрема, при нанесенні відбитків на договорах, актах, накладних; враховуючи, що відомостей про втрату або викрадення печаток сторонами до суду не надходило, суд дійшов висновку, що видаткові накладні свідчать про здіснення сторонами у справі господарської операції.
Відтак, у відповідача виник обов'язок з проведення розрахунку за відпущений позивачем товар.
Однак, відповідач частково оплатив отриманий товар: 03.05.2019 - 32728,54 грн, 21.06.2019 - 8767,41 грн, 15.10.2019 - 10000грн, всього - 51495,95 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий товар становить 136953,24грн - 51495,95 грн= 85457,29 грн.
Сторонами підписано та скріплено печатками акт звірки розрахунків станом на 30.01.2020 (а.с. 18), відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 85457,29 грн.
Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.
Відповідно до частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Належне виконання зобов'язання означає виконання його належними суб'єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.
Якщо при виконанні зобов'язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.
Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 25.04.2019 № 76 з моменту його укладення набирає силу закону. Він є обов'язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.
Позивач надіслав відповідачу вимогу № 23-11/21 від 23.11.2021 про сплату боргу в сумі 85457,29 грн (а.с. 20-22), яка залишена без реагування.
Доказів перерахування основного боргу в сумі 85457,29 грн, як і будь-яких заперечень проти позову, відповідачем не надано станом на день розгляду спору, тому позовні вимоги про стягнення 85457,29 грн підлягають задоволенню в повному розмірі.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, у зв"язку з простроченням відповідачем оплати, позивач просить стягнути з відповідача 12664,73 втрат від інфляції та 5583,97 грн 3% річних за період з 21.09.2019 по 24.11.2021.
Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач сплатив в якості передоплати відповідно до умов додатків № 1 та № 2 до договору 03.05.2019 - 32728,54 грн, 21.06.2019 - 8767,41 грн (всього - 41495,95грн), тобто решту коштів в сумі 136953,24 грн-41495,95=95457,29 грн відповідач мав здійснити до 01.09.2019.
Таким чином, початком для нарахування штрафних санкцій, річних та втрат від інфляції за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано, тобто з 01.09.2019, що позивачем не було враховано.
При цьому, суд враховує, що відповідно до п. 1.12 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов"язань" у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.
Таким чином, суд здійснює розрахунок втрат від інфляції та 3% річних за 21.09.2019 по 24.11.2021, тобто не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу.
Крім того, позивач не врахував, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань, пені та 3% річних (постанова Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 922/1008/16 та п. 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов"язань").
Так, відповідач 15.10.2019 перерахував частину заборгованості в сумі 10000грн.
З огляду на викладене, здійснивши перевірку правильності нарахувань 3% річних, суд дійшов висновку, що він має помилки та додає свій розрахунок:
Сума боргу
з 21/09/2019 до 14/10/201995 457,29 грн.
з 15/10/2019 до 24/11/202185 457,29 грн.
3%річних
Розрахунок здійснюється за формулою:
Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де
С - сума заборгованості,
Д - кількість днів прострочення.
Період прострочення грошового зобов'язання:Кількість днів у періодіСума
з 21/09/2019 до 14/10/2019 95 457,29 x 3 % x 24 : 365 : 10024188,30 грн.
з 15/10/2019 до 31/12/2019 85 457,29 x 3 % x 78 : 365 : 10078547,86 грн.
з 01/01/2020 до 31/12/2020 85 457,29 x 3 % x 366 : 366 : 1003662 563,72 грн.
з 01/01/2021 до 24/11/2021 85 457,29 x 3 % x 328 : 365 : 1003282 303,83 грн.
Всього розмір 3% річних становить 5 603,72 грн, тобто більше, ніж просить позивач.
При цьому суд враховує, що відповідно до правових норм Господарського процесуального кодексу України, суд позбавлений права самостійно виходити за межі позовних вимог, тобто суд не може стягнути суми пені, річних та втрат від інфляції, які перевищують суми, які заявлені позивачем до стягнення.
З огляду на викладене, вимога щодо стягнення 3% річних у розмірі 5583,97 грн підлягає задоволенню у повному обсязі.
Суд також наводить розрахунок втрат від інфляції:
Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 21/09/2019 до 14/10/201995 457,29 грн.
з 15/10/2019 до 24/11/202185 457,29 грн.
Інфляційні витрати:
Період 1 (21/09/2019 - 14/10/2019)Індекс інфляції
--
Період 2 (15/10/2019 - 24/11/2021)Індекс інфляції
жовтень 2019100,70
листопад 2019100,10
грудень 201999,80
січень 2020100,20
лютий 202099,70
березень 2020100,80
квітень 2020100,80
травень 2020100,30
червень 2020100,20
липень 202099,40
серпень 202099,80
вересень 2020100,50
жовтень 2020101,00
листопад 2020101,30
грудень 2020100,90
січень 2021101,30
лютий 2021101,00
березень 2021101,70
квітень 2021100,70
травень 2021101,30
червень 2021100,20
липень 2021100,10
серпень 202199,80
вересень 2021101,20
жовтень 2021100,90
листопад 2021100,80
Розрахунок здійснюється за формулою
ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )
ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,
......
ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
Період 1
IIc = 1.00000000
Інфляційне збільшення:
95 457,29 x 1.00000000 - 95 457,29 = 0,00 грн.
Період 2
IIc (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x (99,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) = 1.15506626
Інфляційне збільшення становить
85 457,29 x 1.15506626 - 85 457,29 = 13 251,54 грн, тобто більше ніж просить позивач.
При цьому суд враховує, що відповідно до правових норм Господарського процесуального кодексу України, суд позбавлений права самостійно виходити за межі позовних вимог, тобто суд не може стягнути суми пені, річних та втрат від інфляції, які перевищують суми, які заявлені позивачем до стягнення.
З огляду на викладене, вимога щодо стягнення втрат від інфляції у розмірі 12664,73грн підлягає задоволенню у повному обсязі.
Розглядаючи позовні вимоги про стягнення 32235,84 грн пені станом на 23.11.2021, суд враховує наступне.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки (в тому числі і пені); відшкодування збитків.
Штрафними санкціями за вимогами статті 230 Господарського Кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Частиною 6 ст. 231 Господарського Кодексу України зазначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
За приписом ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 2 ст. 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України", що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі загальної подвійної облікової ставки.
Укладаючи договір від 25.04.2019 сторони пунктом 7.3 передбачили, що у випадку прострочення оплати або неповної оплати товару в строки, зазначені в договорі, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочення платежу від вартості неоплаченого або частково неоплаченого товару за кожен день прострочення.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.
Згідно з п. 7.6 договору, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов"язань за цим договором не обмежується шістьма місяцями, а здійснюється до моменту їх фактичного виконання , а строк позовної давності до цих вимог збільшується до 3 років.
Суд здійснив перевірку розрахунку пені:
Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 21/09/2019 до 14/10/201995 457,29 грн.
з 15/10/2019 до 23/11/202185 457,29 грн.
Подвійна облікова ставка:
Період 1 (21/09/2019 - 14/10/2019)
Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
95 457,2921.09.2019 - 14.10.20192416,500.0902 071,29
Період 2 (15/10/2019 - 23/11/2021)
Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
85 457,2915.10.2019 - 24.10.20191016,500.090772,63
85 457,2925.10.2019 - 12.12.20194915,500.0853 556,43
85 457,2913.12.2019 - 31.12.20191913,500.0741 201,08
85 457,2901.01.2020 - 30.01.20203013,500.0741 891,27
85 457,2931.01.2020 - 12.03.20204211,000.0602 157,45
85 457,2913.03.2020 - 23.04.20204210,000.0551 961,31
85 457,2924.04.2020 - 11.06.2020498,000.0441 830,56
85 457,2912.06.2020 - 31.12.20202036,000.0335 687,81
85 457,2901.01.2021 - 04.03.2021636,000.0331 770,02
85 457,2905.03.2021 - 15.04.2021426,500.0361 278,35
85 457,2916.04.2021 - 22.07.2021987,500.0413 441,70
85 457,2923.07.2021 - 09.09.2021498,000.0441 835,58
85 457,2910.09.2021 - 23.11.2021758,500.0472 985,15
Розрахунок суми пені здійснюється за формулою:
Пеня = С x 2УСД x Д : 100, де
С - сума заборгованості за період,
2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення,
Д - кількість днів прострочення.
Період 1 (21/09/2019 - 14/10/2019)
Період розрахункуКількість днів у періодіСума
21.09.2019 - 14.10.2019 : 16,50 (облікова ставка НБУ) 95 457,29 (Сума боргу) x (2 x 16,50 : 365) x 24 днів (прострочення) : 100242 071,29 грн.
Всього штрафних санкцій за період: 2 071,29 грн.
Період 2 (15/10/2019 - 23/11/2021)
Період розрахункуКількість днів у періодіСума
15.10.2019 - 24.10.2019 : 16,50 (облікова ставка НБУ) 85 457,29 (Сума боргу) x (2 x 16,50 : 365) x 10 днів (прострочення) : 10010772,63 грн.
25.10.2019 - 12.12.2019 : 15,50 (облікова ставка НБУ) 85 457,29 (Сума боргу) x (2 x 15,50 : 365) x 49 днів (прострочення) : 100493 556,43 грн.
13.12.2019 - 31.12.2019 : 13,50 (облікова ставка НБУ) 85 457,29 (Сума боргу) x (2 x 13,50 : 365) x 19 днів (прострочення) : 100191 201,08 грн.
01.01.2020 - 30.01.2020 : 13,50 (облікова ставка НБУ) 85 457,29 (Сума боргу) x (2 x 13,50 : 366 ) x 30 днів (прострочення) : 100301 891,27 грн.
31.01.2020 - 12.03.2020 : 11,00 (облікова ставка НБУ) 85 457,29 (Сума боргу) x (2 x 11,00 : 366 ) x 42 днів (прострочення) : 100422 157,45 грн.
13.03.2020 - 23.04.2020 : 10,00 (облікова ставка НБУ) 85 457,29 (Сума боргу) x (2 x 10,00 : 366 ) x 42 днів (прострочення) : 100421 961,31 грн.
24.04.2020 - 11.06.2020 : 8,00 (облікова ставка НБУ) 85 457,29 (Сума боргу) x (2 x 8,00 : 366 ) x 49 днів (прострочення) : 100491 830,56 грн.
12.06.2020 - 31.12.2020 : 6,00 (облікова ставка НБУ) 85 457,29 (Сума боргу) x (2 x 6,00 : 366 ) x 203 днів (прострочення) : 1002035 687,81 грн.
01.01.2021 - 04.03.2021 : 6,00 (облікова ставка НБУ) 85 457,29 (Сума боргу) x (2 x 6,00 : 365) x 63 днів (прострочення) : 100631 770,02 грн.
05.03.2021 - 15.04.2021 : 6,50 (облікова ставка НБУ) 85 457,29 (Сума боргу) x (2 x 6,50 : 365) x 42 днів (прострочення) : 100421 278,35 грн.
16.04.2021 - 22.07.2021 : 7,50 (облікова ставка НБУ) 85 457,29 (Сума боргу) x (2 x 7,50 : 365) x 98 днів (прострочення) : 100983 441,70 грн.
23.07.2021 - 09.09.2021 : 8,00 (облікова ставка НБУ) 85 457,29 (Сума боргу) x (2 x 8,00 : 365) x 49 днів (прострочення) : 100491 835,58 грн.
10.09.2021 - 23.11.2021 : 8,50 (облікова ставка НБУ) 85 457,29 (Сума боргу) x (2 x 8,50 : 365) x 75 днів (прострочення) : 100752 985,15 грн.
Всього штрафних санкцій за період: 30 369,34 грн.
Всього розмір пені становить 2 071,29 + 30 369,34 = 32 440,63 грн, тобто більше ніж просить позивач.
При цьому суд враховує, що відповідно до правових норм Господарського процесуального кодексу України, суд позбавлений права самостійно виходити за межі позовних вимог, тобто суд не може стягнути суми пені, річних та втрат від інфляції, які перевищують суми, які заявлені позивачем до стягнення.
З огляду на викладене, вимога щодо стягнення пені у розмірі 32235,84грн підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, пунктом 7.4 договору сторони передбачили, що за прострочення оплати товару понад 20 календарних днів відповідач має сплатити позивачу штраф в сумі 30% від простроченої суми заборгованості.
З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення 25637,19грн штрафу підлягають задоволенню, оскільки має місце прострочення оплати відповідачем більше 20 календарних днів.
Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.
Згідно з ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
У позовній заяві позивач просив також стягнути з відповідача 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Станом на час ухвалення рішення, суду не надано доказів розміру судових витрат позивача на правничу допомогу адвоката.
На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "АНГЕЛІНА" (м.Херсон вул. Гагаріна 34, кв. 33, код 40781512) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА ЮКРЕЙН" (м. Миколаїв вул. Рюміна 16, код 39057253) 85457,29 грн основного боргу, 25637,19 грн штрафу, 32235,84 грн пені, 12664,73 грн втрат від інфляції, 5583,97 грн 3% річних та 2423,69 грн витрат зі сплати судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 01.02.2022
Суддя В.В.Литвинова