Ухвала від 02.02.2022 по справі 920/200/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2022м. СумиСправа № 920/200/21

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик Т.Д.,

розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «СВЕМА» в особі виконуючого повноваження керівника Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича (вул. Гагаріна, будинок 1, м. Шостка, Сумська область, 41100),

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної сотні, 1/23, м. Полтава, 36014),

про припинення повноважень керівника

за участю представників сторін:

від позивача: Солдаткін І.В.

від відповідача: Мороз Н.В.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач подав позовну заяву, в якій просив суд припинити повноваження керівника Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «СВЕМА» Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ухвалою господарського суду Сумської області від 10 червня 2020 року закрите провадження у справі № 7/136-04 про банкрутство ВАТ «АК «Свема». Виконання повноважень керівника (органів управління) боржника - Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» покладено на арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича з виплатою йому грошової винагороди у розмірі трьох мінімальних заробітних плат до призначення керівника (органів управління) Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія «Свема» у встановленому порядку. Відповідач є єдиним акціонером товариства, який не скликає позачергові збори акціонерів щодо призначення голови правління товариства, при цьому контракт з виконуючим повноваження керівника не укладений в порушення приписів ст. 65 Господарського кодексу України та ст. 21 Кодексу законів про працю України.

Постановою Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 920/200/21 ухвалу господарського суду Сумської області від 24.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021, справу № 920/200/21 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою суду від 02.11.2021 підготовче засідання у справі призначено на 01.12.2021.

Позивач (в редакції клопотання про виправлення описок в позовній заяві №19-2 від 19.11.2021(вх. №9659/21 від 22.11.2021)) просить суд припинити повноваження виконуючого повноваження керівника (органів управління) Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича.

Ухвалою суду від 01.12.2021 закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 10.01.2022.

В судовому засіданні 10.01.2022 оголошено перерву в розгляді справи до 02.02.2022.

01.02.2022 від позивача до суду надійшли письмові пояснення №25-1 від 25.01.2022 (вх. №794).

Розглянувши справу 02.02.2022 суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі для розгляду в межах справи про банкрутство позивача.

Судом з Автоматизованої системи документообігу суду було встановлено, що ухвалою від 29.07.2021 Господарський суд Сумської області постановив відкрити провадження у справі №920/673/21 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема».

Отже, станом на 02.02.2022 в Господарському суді Сумської області перебуває справа про банкрутство позивача - Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема».

Ухвалою суду від 29.07.2021 у справі №920/673/21 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема». Отже, справа про банкрутство позивача розглядається відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Пунктом 13 статті 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, передбачених пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, та визначено, що такі справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, матеріали справи №920/200/21 підлягають передачі для розгляду в межах справи №920/673/21 про банкрутство позивача - Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема», яка розглядається Господарським судом Сумської області.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 920/200/21 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «СВЕМА» в особі виконуючого повноваження керівника Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про припинення повноважень керівника передати до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи №920/673/21 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 02.02.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко

Попередній документ
102913746
Наступний документ
102913748
Інформація про рішення:
№ рішення: 102913747
№ справи: 920/200/21
Дата рішення: 02.02.2022
Дата публікації: 04.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2021)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: клопотання про стягнення судового збору
Розклад засідань:
05.04.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
19.04.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
24.05.2021 11:15 Господарський суд Сумської області
29.06.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2021 11:20 Касаційний господарський суд
01.12.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
10.01.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
02.02.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАМАЛУЙ О О
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
заявник апеляційної інстанції:
Виконуючий повноваження керівника Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" Солдаткін Ігор В'ячеславович
заявник касаційної інстанції:
ВАТ "АК "СВЕМА" в особі виконуючого повноваження керівника Солдаткіна І.В.
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Свема"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконуючий повноваження керівника Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" Солдаткін Ігор В'ячеславович
позивач (заявник):
ВАТ "АК "СВЕМА" в особі виконуючого повноваження керівника Солдаткіна І.В.
ВАТ Акціонерна компанія "Свема"
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Свема"
Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
позивач в особі:
Виконуючий повноваження керівника Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" Солдаткін Ігор В'ячеславович
Солдаткін Ігор В'ячеславович
Солдаткін Ігорь В'ячеславович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І