01.02.2022м. СумиСправа № 920/1357/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1357/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Опанасенко Ольги Василівни (
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до відповідачів: 1. Квартирно - експлуатаційний відділ міста Суми (вул.
Герасима Кондратьєва, 165, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 26622590)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К"
(вул. Берковецька, 6-К, м. Київ, 04128, код ЄДРПОУ 32490244)
про визнання недійсними рішення та договору
за участю представників сторін:
від позивача - Кравченко В.Б, адвокат (в режимі відеоконференції "EasyCon"),
від першого відповідача - Гута В.І., довіреність № 3 від 17.01.2022,
від другого відповідача: не прибув,
Суть спору: 14.12.2021 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд 1. Визнати недійсним рішення уповноваженої особи Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми від 22 листопада 2021 року № 214 про відхилення пропозиції учасника аукціону ФОП Опанасенко О.В.; 2. Визнати недійсними рішення уповноваженої особи Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми від 23 листопада 2021 року № 218 про визнання переможцем спрощеної закупівлі ТОВ "ЕПІЦЕНТР К"; 3. Визнати недійсним договір закупівлі від 30 листопада 2021 року № 362 укладений між Квартирно - експлуатаційний відділ міста Суми та ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" та застосувати правові наслідки щодо недійсності договорів (реституцію). А також судові витрати покласти на Квартирно - експлуатаційний відділ міста Суми.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 справу № 920/1357/21 розподілено судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 17.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.01.2022, 11:00.
05.01.2022 від першого відповідача до суду надійшло клопотання №3234 від 30.12.2021 (вх.№71 від 05.01.2022) про відкладення судового засідання у зв'язку із перебуванням представника у шорічній основній відпустці, що підтверджується поданим Витягом із наказу начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми № 162 від 24.12.2021.
06.01.2022 від першого відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву №27 від 05.01.2022 (вх.№114/22 від 06.01.2022), відповідно до якого просить залишити позовну заяву без задоволення та усі витрати покласти на позивача.
10.01.2022 від другого відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву №10 від 10.01.2022 (вх.№ 149/22 від 10.01.2022), відповідно до якого просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
12.01.2022 другим відповідачем надіслано до суду клопотання № 114 від 12.01.2022 (вх.№231/22 від 12.01.2022) про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із неможливістю участі представника у судовому засіданні через запланований на цей час екзамен із загальних питань охорони праці на підприємстві, що підтверджується наданою засвідченою паперовою копією електронного листа про заплановану відеоконференцію з питань охорони праці на 13.01.2022 о 10 год. 30 хв.
13.01.2022 першим відповідачем надіслано до суду лист № 56 від 11.01.2022 (вх.№250/22 від 13.01.2022) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів про направлення відзиву з доданими до нього документами ТОВ "Епіцентр К".
Ухвалою суду від 13.01.2022 задоволено клопотання першого відповідача №3234 від 30.1.2021 про відкладення судового засідання; задоволено клопотання другого відповідача №114 від 12.01.2022 про перенесення судового засідання; відкладено підготовче засідання на 01.02.2022, 11:30.
Ухвалою суду від 24.01.2022 задоволено заяву позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції; ухвалено доручити Білопільському районному суду Сумської області (вул. Шевченка, 17, м.Білопілля, Сумська область, 41800) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1357/21, призначене на 01.02.2022 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
26.01.2022 позивачем подано до суду відповідь на відзиви першого та другого відповідачів б/н від 24.01.2022 (вх.№649/21 від 26.01.2022).
Представник позивача бере участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник другого відповідача в дане судове засідання не прибув.
В даному судовому засіданні представники позивача та першого відповідача надали усні пояснення по справі та зазначили, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та першого відповідача, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні 01.02.2022 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.
Представник позивача у підготовчому засіданні 01.02.2022 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові.
Представник першого відповідача у підготовчому засіданні 01.02.2022 зазначив, що підтримує свою позицію по справі, яка викладена у відзиві, повідомив про всі обставини справи, які відомі першому відповідачу та надав докази, на які посилається у відзиві.
Розмір заявлений позивачем судових витрат складає сума судового збору та витрати на правничу допомогу. Додаткових заяв та клопотань представники позивача та першого відповідача не мають.
З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.02.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 02.02.2022.
Суддя С.В. Заєць