Ухвала від 02.02.2022 по справі 917/1746/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

02.02.2022 р. Справа № 917/1746/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи № 917/1746/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", вул. Академіка Туполєва, буд. 17, м. Київ, 04128

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", вул. Набережно-Лугова, 12, м. Київ, 04071

про визнання недійсним рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Нові промислові технології до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсними рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та зобов'язання відповідача вчинити дії.

Ухвалою від 30.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу - ПАТ Кременчуцький завод технічного вуглецю, встановлено процесуальні строки на подання відзиву, відповіді на відзив, клопотання позивача про витребування доказів, про огляд доказів у мережі Інтернет залишено для вирішення у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 р. закрито провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - адвоката Шевченко Д.А. (вх. №716П/1-18) та заяву ТОВ "Хімекс ЛТД" (вх.№ 2994 від 11.03.2021 р.) про приєднання до апеляційної скарги задоволено, ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 р. скасовано, справу № 917/1746/20 передано на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Проведено автоматичний розподіл справи № 917/1746/20 за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Погрібній С.В., що відображено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 р., у зв'язку з чим вказана справа прийнята до провадження суддею Погрібною С.В.

Ухвалою суду від 29.04.2021 р. прийнято справу № 917/1746/20 до провадження.

Ухвалою суду від 10.11.2021 р. зупинено провадження у справі № 917/1746/20 до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.10.2021 р. в порядку апеляційного провадження.

17.11.2021 справу № 917/1746/20 було передано до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 р. ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2021 р. у справі № 917/1746/20 скасовано, справу направлено до Господарського суду Полтавської області на стадію перевірки матеріалів та вирішення питання про відкриття провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі.

Ухвалою суду від 20.01.2022 р. поновлено провадження у справі; розгляд справи № 917/1746/20 повернуто у підготовче провадження; призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання на 09.02.2022 р. на 11:00 хв.

01.02.2022 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1168 електронною поштою з ЕЦП).

Суд, розглянувши вищевказане клопотання зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" (адвоката Середа О.Я.) про участь в судовому засіданні по справі №917/1746/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" (адвоката Середа О.Я.) в судовому засіданні у справі № 917/1746/20, яке відбудеться 09.02.2022 р. об 11:00 год. зал № 30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести підготовче судове засідання 09.02.2022 р. об 11:00 год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" (адвоката Середа О.Я.) в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

5. Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196.

7. Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 02.02.2022 р.

Суддя С.В. Погрібна

Попередній документ
102913681
Наступний документ
102913683
Інформація про рішення:
№ рішення: 102913682
№ справи: 917/1746/20
Дата рішення: 02.02.2022
Дата публікації: 04.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Обіг цінних паперів; Інший спір про обіг цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (25.01.2023)
Дата надходження: 27.04.2021
Предмет позову: визнання недійсними рішень.
Розклад засідань:
15.01.2026 21:21 Господарський суд Полтавської області
15.01.2026 21:21 Господарський суд Полтавської області
15.01.2026 21:21 Господарський суд Полтавської області
15.01.2026 21:21 Господарський суд Полтавської області
15.01.2026 21:21 Господарський суд Полтавської області
15.01.2026 21:21 Господарський суд Полтавської області
15.01.2026 21:21 Господарський суд Полтавської області
15.01.2026 21:21 Господарський суд Полтавської області
15.01.2026 21:21 Господарський суд Полтавської області
22.12.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
04.02.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
12.04.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
16.09.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
13.10.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.10.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.11.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.03.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
06.10.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.10.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2022 16:15 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.02.2023 11:50 Касаційний господарський суд
07.03.2023 12:15 Касаційний господарський суд
07.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
14.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
14.03.2023 12:40 Касаційний господарський суд
28.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
16.08.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЦКО О С
МАЦКО О С
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
Пшеничний Олександр Леонідович
ТОВ "Хімекс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
Приватне АТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
адвокат:
Адвокат Шевченко Дмитро Анатолійович
відповідач (боржник):
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
за участю:
ТОВ "Хімекс ЛТД"
заявник:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Хімекс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
ТОВ "Нові промислові технології"
ТОВ "Хімекс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
позивач (заявник):
ТОВ "Нові промислові технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
представник:
Боровська Наталя Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Хімекс Лімітед"