01 лютого 2022 року Справа № 915/1873/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙД КОМПАНІ» (49087, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 1; адреса електронної пошти: stradcom@ukr.net; ідентифікаційний код 42803045)
до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; адреса електронної пошти: energoatom@atom.gov.ua; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; office@sunpp.atom.gov.ua; ідентифікаційний код 20915546)
про: стягнення 807 027,00 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Коляда В.М., у порядку самопредставництва,
28.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙД КОМПАНІ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 23/12-1 від 23.12.2021 (з додатками), в якій просить суд:
- прийняти дану позовну заяву до розгляду;
- стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ЄДРПОУ 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙД КОМПАНІ» (49087, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 1, ЄДРПОУ 42803045) заборгованість за договором на постачання товару № 53-123-01-21-06966 від 07.06.2021 р. у розмірі 807 027,00 грн;
- стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ЄДРПОУ 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙД КОМПАНІ» (49087, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 1, ЄДРПОУ 42803045) судовий збір у розмірі 12105,40 грн.
Ухвалою суду від 31.12.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1873/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01 лютого 2022 року об 11:40; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.
18.01.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява № 32/29 від 11.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 19.01.2022.
Крім того, 18.01.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 32/34 від 12.01.2022, у якому відповідач посилається на приписи ст. 614 Цивільного кодексу України, зазначає, що порушення троків оплати є наслідком настання кризової економічної ситуації як у ДП «НАЕК «Енергоатом», так і на ринку електроенергетики України в цілому. З урахуванням наведеного, оцінки ступеня вини відповідача у простроченні виконання зобов'язання за договором та причин неналежного виконання зобов'язань, ураховуючи інтереси обох сторін, відповідач просить суд врахувати викладене під час прийняття рішення по справі.
28.01.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 25/01-1 від 25.01.2022, у якому товариство не погоджується із аргументами відповідача, викладеними у відзиві, та наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
01.02.2022 в підтовче засідання з'явився лише представник відповідача, якого суд заслухав. Позивач свого повноважного представника в засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача.
Представник відповідача в підготовчому засіданні 01.02.2022 підтвердив актуальність правової позиції Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», викладеної у відзиві.
За наслідками проведеного засідання судом зауважено, що за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
За такого, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 161, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1873/21 на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 15 березня 2022 року о 09:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
3. У зв'язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов'язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
4. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова