79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
01.02.2022 справа № 914/2654/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Мейн Бізнес Партнер”, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Пінк Енд Вайт”, м. Львів
про стягнення 514267,38 грн заборгованості за Договором №03/09/18-2 про юридичне обслуговування від 03.09.2018
з розгляду клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів
28.12.2021 на адресу суду супровідним листом №36346/37029/21-34 (вх.№5331/21 від 28.12.2021) разом з матеріалами справи №914/2654/20 та поданими на експертизу документами надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів.
Ухвалою суду від 10.01.2022 провадження у справі №914/2654/20 поновлено, підготовче засідання призначено на 01.02.2022 зобов'язано сторін надати суду затребувані матеріали, а саме: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов'язково ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (вересень 2018 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад, датою фактичної появи досліджуваного документа в суді), у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду; достатню кількість порівняльних зразків відтисків печатки ТОВ “ПІНК Енд Вайт”, що містяться на достовірно датованих документах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (вересень 2018 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваного документа в суді), залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтиску печатки; порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої, що і текст в досліджуваному договорі про юридичне обслуговування № 03/09/18-2, датованому 03.09.2018, за період починаючи з місяця датування досліджуваного документа (вересень 2018 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваного документа в суді), у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду; сторонам надати письмові пояснення з приводу заявлених експертами клопотання; явку сторін у судове засідання визнано обов'язковою.
Станом на 01.02.2022 сторони вимог ухвали суду від 10.01.2022 не виконали.
Судове засідання 01.02.2022 не відбулося у зв'язку із відсутністю електроенергії в приміщенні Господарського суду Львівської області, а відтак, в суду виникла необхідність визначити нові дату та час підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче судове засідання призначити на 22.02.22 о 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).
2. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Кидисюк Р.А.