Ухвала від 31.01.2022 по справі 911/1265/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1265/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРОФІЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДАБАНК"

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова Володимира Юрійовича

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Коваль К.О. (ордер АІ № 1137187 від 04.10.2021 року);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРОФІЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДАБАНК" за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова Володимира Юрійовича та за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2022 року підготовче засідання відкладалось на 31.01.2022 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 31.01.2022 року не з'явився, уточнень позовних вимог не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.01.2022 року проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві. Також зазначив і про те, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі.

Треті особи, належним чином повідомленні про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 31.01.2022 року не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 23.02.2022 о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
102913266
Наступний документ
102913268
Інформація про рішення:
№ рішення: 102913267
№ справи: 911/1265/21
Дата рішення: 31.01.2022
Дата публікації: 04.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (16.04.2025)
Дата надходження: 20.07.2023
Предмет позову: Витребувати майно із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
20.10.2021 13:45 Господарський суд Київської області
03.11.2021 15:15 Господарський суд Київської області
24.11.2021 15:00 Господарський суд Київської області
20.12.2021 15:00 Господарський суд Київської області
26.10.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
14.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
05.07.2023 11:15 Касаційний господарський суд
12.07.2023 11:00 Касаційний господарський суд
14.09.2023 11:00 Господарський суд Київської області
05.10.2023 12:00 Господарський суд Київської області
30.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
21.12.2023 10:30 Господарський суд Київської області
23.01.2024 15:00 Господарський суд Київської області
20.02.2024 14:40 Господарський суд Київської області
12.03.2024 14:20 Господарський суд Київської області
02.04.2024 16:20 Господарський суд Київської області
20.05.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
3-я особа:
Кісіль Володимир Ростиславович
Приватний нотаріус КМНО Пономарьов Володимир Юрійович
Ковальова Вікторія Вікторівна
Красюк Костянтин Васильович
Нікітіна Наталя Олегівна
Нурієв Сергій Камілович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович
відповідач (боржник):
ТОВ "ВАДАБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАДАБАНК»
заявник:
ТОВ "ВАДАБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАДАБАНК»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сервіс Профіль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАДАБАНК»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ»
позивач (заявник):
ТОВ "Сервіс Профіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Профіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ»
представник відповідача:
Замніус Артем Юрійович
представник заявника:
Какнова Марина Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г