Ухвала від 31.01.2022 по справі 910/9962/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/9962/21

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ КОМПАНІ" (вул. Івана Федорова, буд. 32-А, м. Київ 38, 03038)

про розподіл судових витрат

У справі № 910/9962/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ КОМПАНІ" (вул. Івана Федорова, буд. 32-А, м. Київ 38, 03038)

До Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ 150, 03150)

про стягнення 844 814, 74 грн шкоди

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЛ КОМПАНІ" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 844 814, 74 грн шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

11.01.2022 Господарський суд міста Києва відмовив в задоволенні позовних вимог.

18.01.2022 від позивача надійшло клопотання про розподіл судових витрат, у якому позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 500, 00 грн.

Відповідне клопотання заявник обґрунтовує тим, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд встановив, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ КОМПАНІ" про розподіл судових витрат не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки клопотання не містить зазначення процесуальних підстав, які надають позивачу у даній справі право звертатися із відповідним клопотанням до суду.

Натомість, ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що інші судові витрати (крім судового збору), пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Як сам зазначає позивач у своєму клопотанні 11.01.2022 господарський суд у задоволенні позову відмовив.

При цьому, Суд, оголошуючи вступну та резолютивну частини рішення у справі, в тому числі, зазначив про покладення судових витрат на позивача.

З огляду на зазначене позивач за загальними процесуальними нормами не наділений правом звертатися до суду із клопотанням про розподіл судових витрат.

Спеціальних процесуальних підстав або про наявність у даному випадку виняткових обставин, які б надавали позивачу таке право, заявник у своєму клопотанні не зазначає.

Отже, заявником не обґрунтовує, з яких підстав, він звертається з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивача з відповідача, у разі відмови у позові та вирішенні питання щодо покладення всіх понесених судових витрат на позивача при ухваленні рішення.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ КОМПАНІ" про розподіл судових витрат не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (клопотання не місить фактичних та правових підстав процесуальних вимог заявника), Суд приходить до висновку про повернення його заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ КОМПАНІ" про розподіл судових витрат.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких