номер провадження справи 17/204/21
26.01.2022 Справа № 908/3302/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Зуєва Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1
до відповідача: Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, 72364, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, село Костянтинівка, вул. Маяковського, буд. 165
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2
про стягнення 411 665,49 грн.
У засідання приймали участь:
від позивача: Фісун В.В., ордер серії АР № 1069386 від 08.11.21
від відповідача: Медвідь Є.М., ордер серії АР № 1080764
15.11.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Зуєва Сергія Анатолійовича (далі ФОП Зуєв С.А.) до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (надалі Костянтинівська сільрада) про стягнення 411 665,49 грн.. заборгованості за договором від 22.03.21 № 19, з якої: 389 480,00 грн. основний борг, 17 365,01 грн. пеня, 1 663,64 грн. 3 % річних, 3 156,84 грн. 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо здійснення своєчасної оплати поставленого позивачем товару по договору від 22.03.21 № 19. Ураховуючи, порушення відповідачем грошового зобов'язання позивачем заявлено до стягнення з відповідача, окрім 389 480,00 грн. основного боргу, 17 365,01 грн. пені, 1 663,64 грн. 3 % річних та 3 156,84 грн. 3% річних. також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, орієнтовний розрахунок яких наведено у позовній заяві.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/3302/21 між суддями, 15.11.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 22.11.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/3302/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою судом визначено учасникам справи строк для подання до суду заяв по суті справи. Зокрема, визначено позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
14.12.21 на адресу суду від Костянтинівської сільради надійшов відзив за вих. № 2972 від 20.12.21 на позовну заяву та клопотання за вих. № 2970 від 10.12.21 про розгляд справи з повідомленням сторін.
17.12.21 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання за вих. № 15/12 від 15.12.21 про розгляд справи № 908/3302/21 за правилами загального позовного провадження.
29.12.21 на адресу суду від позивача надійшла відповідь за вих. № 24/12 від 24.12.21 на відзив та заява за вих. від 22.12.21 № 22/12 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвалою від 29.12.21 по даній справі суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи № 908/3302/21 за правилами загального позовного провадження та здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.01.22 о 12 год. 00 хв.
13.01.22 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення за вих. № 54 від 10.01.22.
18.01.22 представником позивача подано до суду клопотання за вих. № 17/01 від 17.01.22 про залучення документів, у т.ч. заяви свідка ОСОБА_2 .
У підготовчому засіданні 26.01.22 приймали участь представник позивача та представник відповідача, які надали усні пояснення на питання суду, які виникли в засіданні.
Представником відповідача у засіданні надано до справи письмове заперечення від 24.01.22 на клопотання позивача від 17.01.22, за змістом якого просить залишити без задоволення клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи заяви свідка від 22.12.21 № 1437 та листа про виправлення описки від 11.01.22.
Заслухавши пояснення представника позивача з приводу необхідності залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), проти чого заперечив представник відповідача, судом задоволено заяву за вих. від 22.12.21 № 22/12 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 4 ст. 50 ГПК України закріплено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Положеннями 1 ст. 51 ГПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 51 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.
Предметом спору у справі є вимоги позивача, у т.ч. про стягнення з відповідача боргу за поставлений позивачем відповідачу товар по договору від 22.03.21 № 19.
Із змісту поданих до матеріалів справи доказів, зокрема, з видаткових накладних вбачається, що первині бухгалтерські документи про прийняття товару від ФОП Зуєва С.А. (позивача) за договором поставки від 22.03.21 № 19 підписані від покупця (Костянтинівської сільради) Середенко Євгеном Олександровичем.
У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, серед іншого, зазначаючи про те, що у ОСОБА_1 , який працював (працює) у Костянтинівській сільраді були відсутні повноваження на прийняття товару стягнення боргу за яким є предметом спору у даній справі.
Згідно з твердження позивача, оскільки ОСОБА_1 , який за спірними накладними прийнято товар є працівником відповідача, то у разі відмови у позові судом, ФОП Зуєв С.А. заявить позов про відшкодування завданих збитків до ОСОБА_1 .
Наведене вище свідчить, що ухвалення судового рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 , який не є учасником у даній справі.
Ураховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Згідно з ч. 5 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.
В силу приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 172 ГПК України, на позивача у разі залучення або вступу у справу третьої особи покладається обов'язок надіслати такій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Крім того, згідно з нормами ч. 1, ч. 2 ст. 162, ч. 1 та ч. 4 ст. 168 ГПК України, третя особа, як учасник справи має право на подання пояснення щодо позову та/або відзиву, в якому викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
А тому, судом на відповідача покладається обов'язок надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) копію відзиву на позовну заяву та копії доданих до нього документів листом з описом вкладення.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
На підставі викладеного, враховуючи залучення судом до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті вирішив продовжити з власної ініціативи строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання у справі відкласти на 16.02.22 о 10 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 172, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Залучити до участі у справу № 908/3302/21 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - по 29.03.22.
3. Відкласти підготовче засідання у справі на 16.02.22 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua.
4. Зобов'язати позивача по даній справі невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого невідкладно надати до суду.
5. Зобов'язати відповідача по даній справі невідкладно надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) копію відзиву на позовну заяву та копії доданих до нього документів листом з описом вкладення, докази чого невідкладно надати до суду.
6. Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову та/або щодо відзиву із документами, що підтверджують надіслання пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - 7 днів з дня вручення відповідної заяви по суті справи (позову/відзиву), але не пізніше 01.03.22. Вказаний строк може бути продовжений судом відповідно до положень ст. 119 ГПК України.
Роз'яснити, що поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.
7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - 5 днів з дня отримання відповідного пояснення але не пізніше закінчення підготовчого засідання
8. Встановити відповідачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - 5 днів з дня отримання відповідного пояснення але не пізніше закінчення підготовчого засідання.
9. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Л. Корсун
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді Анна ШУЛЬГІНА, 31.01.2022