Ухвала від 02.02.2022 по справі 905/2382/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

02.02.2022 Справа № 905/2382/18 (905/276/22)

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом (заявою №02-35/1263 від 08.11.2021): Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О., м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський КХП”, м.Маріуполь

про усунення перешкод у користуванні майном

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь Донецької області (код ЄДРПОУ 31419401)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Курило Г.Є.) на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа за заявою Акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь про банкрутство. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Артеменко О.О.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича, м.Черкаси надійшла заява про усунення перешкод у користуванні майном. Заявник просить суд усунути перешкоди в праві володіння, користування та розпорядження своїм майном ТОВ “Маріупольський млинкомбінат” шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю “Маріупольський КХП” (код ЄДРПОУ 40504277, юридична адреса: пр.Луніна, 50, м.Маріуполь, Донецька область, 87510) безоплатно використовувати у власній господарській діяльності нерухоме майно та обладнання ТОВ “Маріупольський млинкомбінат” без належних правових підстав; усунути перешкоди в праві володіння, користування та розпорядження своїм майном ТОВ “Маріупольський млинкомбінат” шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю “Маріупольський КХП” (код ЄДРПОУ 40504277, юридична адреса: пр.Луніна, 50, м.Маріуполь, Донецька область, 87510) безоплатно здійснювати господарську діяльність на земельній ділянці, що перебуває в оренді ТОВ “Маріупольський млинкомбінат”, без належних правових підстав.

Ухвалою суду від 18.11.2021 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. про усунення перешкод у користуванні майном у судовому засіданні на 09.12.2021 о 12:45год.

Ухвалою суду від 09.12.2021 відкладено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. про усунення перешкод у користуванні майном на 21.12.2021 о 13:30год.

У зв'язку з перебуванням судді Курило Г.Є. на лікарняному з 20.12.2021 по 28.12.2021 судове засідання 21.12.2021 не відбулось. З 29.12.2021 по 12.01.2022 суддя Курило Г.Є. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 13.01.2022 заяву №02-35/1263 від 08.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. про усунення перешкод у користуванні майном, залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. строк для усунення недоліків його заяви, які зазначені в ухвалі суду, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

01.02.2022 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. надійшов лист №02-35/1331 від 31.01.2022 (дата відправлення 31.01.2022 о 9:03год.) про виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху з відповідними доказами.

За змістом ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У відповідності до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, суд продовжує розгляд майнового спору між Товариством з обмеженою відповідальністю “Маріупольський млинкомбінат”, м.Маріуполь в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О., м.Черкаси та Товариством з обмеженою відповідальністю “Маріупольський КХП”, м.Маріуполь про усунення перешкод у користуванні майном за правилами відокремленого загального позовного провадження та призначає підготовче засідання.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», як заставного кредитора, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» (код ЄДРПОУ 25959784).

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 50, 120, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами відокремленого загального позовного провадження в межах справи про банкрутство.

2. Призначити підготовче засідання на 17.02.2022 о 12:00год., зал судового засідання №317.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 17.02.2022 о 12:00год.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.46, код ЄДРПОУ 25959784).

5. Виконати учасникам справи вимоги ухвали суду від 09.12.2021.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило