Ухвала від 01.02.2022 по справі 905/222/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.02.2022 Справа № 905/222/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

про стягнення 230 592,02 гривень штрафу

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 230 592,02 гривень штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення відповідачем доставки вантажів на адресу позивача з допущенням прострочення термінів доставки, що підтверджується залізничними накладними.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 для розгляду даної справи визначена суддя Кучерява О.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

За приписами пункту 8 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки справа не є складною, а ціна позову не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/222/22.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Явка сторін

3. Судове засідання призначити на 22.02.2022 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, будинок 5, зал судового засідання № 307.

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

4. Встановити відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченнями.

8. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.О. Кучерява

Попередній документ
102912623
Наступний документ
102912625
Інформація про рішення:
№ рішення: 102912624
№ справи: 905/222/22
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 04.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2022)
Дата надходження: 25.01.2022
Предмет позову: Штраф
Розклад засідань:
12.04.2026 20:57 Господарський суд Донецької області
12.04.2026 20:57 Господарський суд Донецької області
12.04.2026 20:57 Господарський суд Донецької області
12.04.2026 20:57 Господарський суд Донецької області
12.04.2026 20:57 Господарський суд Донецької області
12.04.2026 20:57 Господарський суд Донецької області
12.04.2026 20:57 Господарський суд Донецької області
12.04.2026 20:57 Господарський суд Донецької області
12.04.2026 20:57 Господарський суд Донецької області
22.02.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
17.03.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
31.08.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
15.09.2022 12:10 Господарський суд Донецької області
10.10.2022 10:30 Господарський суд Донецької області
04.11.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КУЧЕРЯВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕРЯВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман
відповідач в особі:
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця " в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
Приватне АТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"
представник відповідача:
Пинзіна Юлія Олександрівна
Пинзіна Юлія Олександрівна м. Слов'янськ
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)