вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
02.02.2022 Справа № 39/5005/6912/2011
за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "ХАКО Груп Україна", м. Київ
до Приватного підприємства "Практів", м. Дніпропетровськ
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керера", м. Львів
про визнання недійсним договору постачання товарів
ТОВ „ХАКО Груп Україна” (надалі Позивач) звернулося з позовом до Приватного підприємства „Практів” (надалі Відповідач), в якому просить суд визнати недійсним договір постачання товарів № П-01-07 від 15.01.2007 року, який укладено між Позивачем та ТОВ „Керера” (надалі Третя особа).
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Позивач зазначає, що зі змісту наявної копії спірного договору, від імені ТОВ „ХАКРО Груп Україна” його підписано начебто директором товариства Фаер Іван Івановичем, та скріплено печаткою підприємства, однак 15.01.2007 року зазначена особа не могла скріпити печаткою даний договір, оскільки 14 березня 2006 року установчі документи та печатку ТОВ „ХАКРО Груп Україна”, були передані загальним зборам товариства, інтереси яких представляв юрист Диніс Г.Г., в якого документи та печатка знаходилися до 29.01.2008 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 01.08.2011 року в порядку ч. 4 ст. 90 ГПК України (чинний на момент прийняття ухвали) до Прокурори Дніпропетровської області направлено повідомлення для вирішення питання компетентними органами щодо наявності в діях посадових осіб сторін, ознак злочину переслідуваних у кримінальному порядку, провадження у справі зупинено.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.02.2022 року відповідач у справі - Приватне підприємство "Практів" - припиненим за спрощено процедурою 19.02.2018 року. Відомості щодо правонаступників відсутні.
Згідно ч.1 п.6 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За викладених обставин, суд знаходить достатньо підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 230, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Поновити провадження у справі №39/5005/6912/2011.
Закрити провадження у справі №39/5005/6912/2011.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ліпинський