Ухвала від 31.01.2022 по справі 904/8757/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8757/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"

до Акціонерного товариства "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк"

про визнання недійсним договору іпотеки від 26.05.2021 року

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати недійсним Договір іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» та Акціонерним товариством «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» 26 травня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською А.В., реєстровий номер 920 з одночасним припиненням права іпотеки Акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» на комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2263594212110, номер запису про іпотеку 42160157 номер запису про обтяження 42159620. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021р. залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою суду від 11.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.06.2022р. на 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021р. задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" про забезпечення позову.

Заявою від 04.01.22р. позивачем подано до суду на виконання ухвали від 11.11.2021р. здійснений переклад двох оригінальних примірників ухвали, дорученням про вручення документів та виклик (повідомлення) про день судового засідання, який нотаріально посвідчено.

21.01.22р. представник відповідача звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 24.01.2022р. призначено судове засідання на 28.01.22р. на 11:00 год. щодо розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.22р. в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» про скасування заходу забезпечення позову - відмовлено.

Частиною 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі № 904/8757/21 зупинити до підготовчого засідання, яке відбудеться 09.06.2022 року.

Керуючись ст.ст.228, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/8757/21 до підготовчого засідання, яке відбудеться 09.06.2022 року. о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ
102912459
Наступний документ
102912461
Інформація про рішення:
№ рішення: 102912460
№ справи: 904/8757/21
Дата рішення: 31.01.2022
Дата публікації: 04.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2024)
Дата надходження: 16.11.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору іпотеки від 26.05.2021 року
Розклад засідань:
06.05.2026 08:21 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 08:21 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 08:21 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 08:21 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 08:21 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 08:21 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 08:21 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 08:21 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 08:21 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2022 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
27.03.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство
Євстаф'єва Ольга Володимирівна
Пеніч Ахмет
Тюрккан Лютфю
Тюрккан Мюджахіт
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Римська Анастасія Вікторівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк"
Акціонерне товариство "Зіраат Банк Казахстан"
АТ "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешил Банк"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешил Банк"
інша особа:
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешил Банк"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"
представник апелянта:
адвокат Регелюк Сергій Валентинович
представник позивача:
Адвокат Кім Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ