про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/1266/21
Східний апеляційний господарський суд у складі:
суддя Білоусова Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича (вх. № 65 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 у справі №917/1266/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В.)
за позовом фізичної особи-підприємця Жусової Ірини Вікторівни, м. Чернівці,
до фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича, с. Очканівка, Полтавська область,
про стягнення 211 018,59 грн,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 позов фізичної особи-підприємця Жусової Ірини Вікторівни задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича на користь фізичної особи-підприємця Жусової Ірини Вікторівни 100 000,00 грн основного боргу, 3 відсотка річних у розмірі 8 145,21 грн, 19 599,59 грн інфляційних витрат та 1 374,20 грн витрат по сплаті судового збору.
В частині позовних вимог, щодо стягнення з відповідача 77 419,00 грн пені, 5 000,00 грн штрафу та 854,79 грн трьох відсотків річних відмовлено.
04.01.2022 фізична особа-підприємець Соломін Роман Федорович направив на адресу Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 у справі №917/1266/21, в якій просить скасувати Господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 у справі №917/1266/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1266/21 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
19.01.2022 до суду від апелянта надійшла заява (вх.№667), до якої додано опис вкладення та накладна АТ «Укрпошта» від 04.01.2022 про направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу.
25.01.2022 до суду надійшли матеріали справи №917/1266/21.
28.01.2022, після виходу з відпустки судді Білоусової Я.О., справа була передана судді-доповідачу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році (станом на час подання позовної заяви) прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.
Пунктом 4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Враховуючи те, що скаржник оскаржує рішення суду в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 100 000,00 грн основного боргу, 3 % річних у розмірі 8 145,21 грн, 19 599,59 грн інфляційних нарахувань, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 3 405,00 грн (2 270,00 грн*150%). Однак, до скарги додано квитанцію від 03.01.2022 №0071-9304-2108-7298 про сплату лише 2061,75 грн, в зв'язку з чим апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1343,25 грн.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича (вх. № 65 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 у справі №917/1266/21 залишити без руху.
2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Я.О. Білоусова