Ухвала від 01.02.2022 по справі 917/1082/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2022 м. Харків Справа № 917/1082/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

суддя Чернота Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ісичко С.Е.,

представників сторін:

прокурор - Кадацька Д.М., службове посвідчення №058455 від 03.12.2020,

інші учасники справи в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча" (вх.№4031П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В., час проголошення рішення - 13:18год., дата складання повного тексту рішення - 05.05.2021, у справі №917/1082/20

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, в інтересах держави в особі: 1. Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава, 2. Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава,

до 1-го відповідача Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча", с. Сенча, Лохвицький район, Полтавська область,

про визнання незаконним, скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.04.2021 позовні вимоги задоволено; визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області №557 від 29.12.2018 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) із земель категорії нерозподілених земельних ділянок для користування на умовах оренди ТОВ "Сенча" щодо земельної ділянки площею 14, 3599га, кадастровий номер №5322686600:00:001:0807, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 29.12.2018 загальною площею 14, 3599га, кадастровий номер №5322686600:00:001:0807; стягнуто з Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча" на користь Полтавської обласної прокуратури по 2 102, 00грн витрат по сплаті судового збору з кожного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенча" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2021 у справі №917/1082/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури до ТОВ "Сенча" та Лохвицької РДА Полтавської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови РДА, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча" задоволено; рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2021 у справі №917/1082/20 скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 01.12.2021 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі №917/1082/20 скасовано; справу №917/1082/20 направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

29.12.2021 справа №917/1082/20 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 призначено справу №917/1082/20 до розгляду на 01.02.2022 о 14:15год.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Бородіної Л.І., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Чернота Л.Ф.

До початку судового засідання від апелянта засобами електронного зв'язку надійшло клопотання (вх.№1219) про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість явки в судове засідання його представника з огляду на хворобу.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 01.02.2022 прокурор проти апеляційної скарги заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні прокурора, враховуючи зміну складу колегії суддів, що дане судове засідання з розгляду скарги є першим, а також з огляду на неможливість явки в судове засідання представника апелянта з поважної причини, судова колегія вважає необхідним з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи задовольнити клопотання апелянта про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на 14:15год. 03.03.2022.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 березня 2022 року о 14:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.Ф. Чернота

Попередній документ
102912280
Наступний документ
102912282
Інформація про рішення:
№ рішення: 102912281
№ справи: 917/1082/20
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 03.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.03.2023)
Дата надходження: 02.07.2020
Предмет позову: визнання незаконним, скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
22.05.2026 03:53 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2026 03:53 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2026 03:53 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2026 03:53 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2026 03:53 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2026 03:53 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2026 03:53 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2026 03:53 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2026 03:53 Східний апеляційний господарський суд
27.08.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
15.10.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
19.11.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
22.04.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
17.08.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2021 15:40 Касаційний господарський суд
01.02.2022 14:15 Східний апеляційний господарський суд
03.03.2022 14:15 Східний апеляційний господарський суд
27.10.2022 13:40 Східний апеляційний господарський суд
28.02.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
28.03.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.05.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
14.06.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
відповідач (боржник):
Лохвицька районна державна адміністрація
Лохвицька районна державна адміністрація Полтавської області
Миргородська районна військова адміністрація Полтавської област
Миргородська районна військова адміністрація Полтавської області
Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенча"
за участю:
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенча"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенча"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Державна екологічна інспекція Центрального округу
Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області
Лубенська місцева прокуратура Полтавської області
Лубенська окружна прокуратура Полтавської області
Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна військова адміністрація ( Полтавська обласна державна адміністрація)
Полтавська обласна державна адміністрація
Полтавська обласна прокуратура
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Центрального округу
Полтавська обласна державна адміністрація
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЩЕНКО І С
РОССОЛОВ В В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА