Провадження № 22-ц/803/2959/22 Справа № 185/4727/21 Суддя у 1-й інстанції - Врона А. О. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
про відкриття провадження
02 лютого 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О.про проведення підготовчих дійза апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області (Дніпропетровський рибоохаронний патруль) на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року по справі за позовом Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_1 , третя особа Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про стягнення шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення, -
Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області (Дніпропетровський рибоохаронний патруль) звернулась із апеляційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Отже, враховуючи викладене, розгляд даної апеляційної скарги слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області (Дніпропетровський рибоохаронний патруль) на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 02 березня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: Е.Л. Демченко
Т.Р. Куценко