Ухвала від 02.02.2022 по справі 910/17401/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2022 р. Справа№ 910/17401/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

на ухвалу Господарського суду від 17.01.2022 (про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу)

у справі №910/17401/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс"

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс"

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний Банк України

про зміну договору та визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/17401/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" про прийняття додаткового рішення у справі №910/17401/21 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/17401/21. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/17401/21 та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 01.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на ухвалу Господарського суду від 17.01.2022 у справі №910/17401/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/17401/21. Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 25.01.2022.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/17401/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/17401/21.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його вручення.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Призначити справу №910/17401/21 до розгляду у судовому засіданні 23.02.2022 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 15).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються виключно в письмовій формі.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

Попередній документ
102912121
Наступний документ
102912123
Інформація про рішення:
№ рішення: 102912122
№ справи: 910/17401/21
Дата рішення: 02.02.2022
Дата публікації: 03.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (09.03.2023)
Дата надходження: 09.03.2023
Предмет позову: про зміну договору та визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 09:46 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 14:50 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 11:15 Касаційний господарський суд
16.02.2023 14:30 Касаційний господарський суд
02.03.2023 14:00 Касаційний господарський суд
04.05.2023 11:30 Касаційний господарський суд
15.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
01.08.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
11.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РАЗІНА Т І
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
РАЗІНА Т І
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
3-я особа:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ-СТАНДАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАБОРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк України
ТОВ "Інвестгруп"
ТОВ "Реал-Стандарт"
ТОВ "Фаборіс"
ТОВ "Церіс"
ТОВ "Юнікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
представник заявника:
Божко Владислав Григорович
Горобець Дмитро Григорович
представник скаржника:
Адвокат Монастирський Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ІОННІКОВА І А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА