Справа № 3-2144 /2010
«21» червня 2010 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, маючу на утриманні неповнолітню дитину, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпроАП, -
ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ученицю ЗОШ № 49, відносно якої не виконала передбаченого законодавством обов'язку щодо забезпечення необхідно її виховання, яка 30 грудня 2009 року знаходячись на уроці з інформатики у ЗОШ № 49 в Корабельному районі м. Миколаєва викрала мобільний телефон, який належав ОСОБА_3 та здала його.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з Ч явився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпроАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 023540 від 23.02.2010р. та письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.02.2010р.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпроАП, тобто у не виконанні обов'язку щодо виховання неповнолітньої дитини, яка вчинила діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.
Як вбачається з матеріалів справи, дії, які правоохоронний орган кваліфікував як вчинення неповнолітньою дитиною діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України вчиненні 30.12.2009р., протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 - 23.02.2010р.., а матеріали надійшли - 19.05.2010р., таким чином на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв'язку з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпроАП.
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпроАП - відмовити на підставі ч.2 ст.38 КУпроАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Кутурланова
вих. № 3-2144 ОСОБА_1 Володимирівні___
22.06.2010р. м. Миколаїв, вул. Тернопільська, 56.
Корабельний районний суд м. Миколаєва направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 21.06.2010р.
Додаток : за текстом на 1 аркуші.
Суддя
Корабельного районного суду
м. Миколаєва О.В. Кутурланова