Постанова від 14.06.2010 по справі 3-1874/2010

Справа № 3-1874 /2010

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» червня 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Контрольно-ревізійного відділу в Жовтневому районі КРУ в Миколаївській області Головного Контрольно-ревізійного управління України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жонатого, утриманців не маючого, працюючого головним лікарем Жовтневої ЦРЛ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ

З 27 січня 2010 року по 14 квітня 2010 року (з перервами з 28.01.2010р. по 20.01.2010р., з 11.02.2010р. по 13.02.2010р., з 23.02.2010р. по 31.03.2010р.) начальником контрольно-ревізійного відділу у Жовтневому районі була проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності Жовтневої центральної районної лікарні, розташованої по проспекту Жовтневий № 336 в м. Миколаєві, головним лікарем якої є ОСОБА_1, були встановленні порушення фінансово-господарської діяльності установи, а саме використання бюджетних коштів усупереч їх цільового призначення у жовтні, грудні 2008 року та у грудні 2009 року, що призвело до матеріальної шкоди у сумі 2600,44 гривень, чим було порушено п.6 ст.78 (п.п.5 п.1 ст.51) Бюджетного Кодексу України, п.46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.20002р. за № 228.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнав, однак пояснив, що кошти пішли на виплату відряджень працівникам Жовтневої стоматологічної поліклініки на підставі наказів, оскільки запланувати усі відрядження на рік неможливо, а навчання працівників також відноситься до виробничих потреб.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується витягом з акту про результати ревізії фінансово-господарської діяльності Жовтневої центральної районної лікарні за 2007-2009 роки за № 12-24/05 від 21.04.2010р., з якого слідує, що Контрольно-ревізійним управлінням у Жовтневому районі Миколаївській області були встановлені порушення законодавства про використання бюджетних коштів, які вищевикладені у постанові, а також копіями звітів про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт № 95 від 20.10.2008р., № 84 від 14.12.2009р., №116 від 11.12.2008р. та № 96 від 20.10.2008р., копіями наказів ЖЦРЛ № 80-к від 13.10.2008р., № 99-к від 08.12.2008р., № 111-к від 07.12.2009р.

Вислухавши пояснення правопорушник, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпроАП, тобто у порушенні законодавства про бюджетну систему України, а саме у використанні бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню.

Як вбачається з матеріалів справи, дії, які КРУ у Жовтневому районі кваліфікував як порушення законодавства про бюджетну систему України, а саме використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню - за жовтень, грудень 2008 року та грудень 2009 року, виявлено їх згідно витягу з акту № 12-24/05 від 21.04.2010р. при проведенні ревізії - з 27.01.2010р. по 14.04.2010р. , та 21.04.2010р . відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, таким чином на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.1 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв'язку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпроАП.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-12 КУпроАП - відмовити на підставі ст.38 КУпроАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова

Попередній документ
10290281
Наступний документ
10290283
Інформація про рішення:
№ рішення: 10290282
№ справи: 3-1874/2010
Дата рішення: 14.06.2010
Дата публікації: 09.07.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: