Справа № 3-1818 /2010
«17» травня 2010 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жонатого, маючого на утриманні дві неповнолітні дитини, працюючого менеджером у ВАТ «Транс - Юг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -
18 березня 2010 року близько 14 годин 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фолькцваген» номерний знак НОМЕР_1, рухався біля будинку № 13 по вулиці Перекопська в місті Херсон, де здійснював рух заднім ходом, при цьому не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «DAIHATSU» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який стояв біля узбіччя, в результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.
Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він не впевнився в безпеці свого заднього руху, в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, прохав не позбавляти його права керуванням транспортними засобами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 115001 від 18.03.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 18.03.2010р., схемою огляду місця ДТП від 18.03.2010р., протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 18.03.2010р. та письмовим поясненням ОСОБА_2 .
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил початку руху та зміни напрямку руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, жонатий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює менеджером у ВАТ «Транс - Юг», та обставину, що пом'якшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчинення ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.
Керуючись ст. ст. 34, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач - місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова