Справа № 3-1748 /2010
«20» травня 2010 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Держаної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП, -
16 квітня 2010 року старшим державним податковим ревізором - інспектором Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва при проведені позапланової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця, ОСОБА_1, який здійснював свою діяльність в місті Миколаєві на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серії В03 № 322704 від 17.04.2008р., зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та взятий на податковий облік з 18.04.2008р. в Державній податковій інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, були встановлені порушення провадження господарської діяльності - нерегулярного пасажирського транспорту, а саме за період з 01.05.2008р. по 31.12.2008р. здійснював пасажирські перевезення автомобільним транспортом без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушив п.33 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000р. за № 1775-ІІІ із змінами та доповненнями.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з'явився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.
Провина ОСОБА_1 підтверджується даними акта про результати виїзної позапланової перевірки за № 2428/17-20-3050116558 від 16.04.2010р., з якого слідує що при проведенні перевірки були встановлені порушення провадження господарської діяльності, які вищевикладені у постанові.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУ про АП, тобто у порушенні вимог провадження господарської діяльності.
Як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував як порушення податкового законодавства, а саме порушення вимог провадження господарської діяльності - з 01.05.2008р. по 31.12.2008р., виявлено їх згідно акту про результати виїзної позапланової перевірки № 2428/17-20-3050116558 від 16.04.2010р. при проведенні перевірки - 16.04.2010р. , та 16.04.2010р . відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, таким чином на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв'язку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.
Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП.
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпроАП - відмовити на підставі ст.38 КУпроАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Кутурланова
вих. № 3-1748
24.05.2010р.
ОСОБА_1
АДРЕСА_1.
Корабельний районний суд м. Миколаєва на Вашу адресу направляє копію постанови суду за № 3-1748/ 2010 від 20.05.2010р. для відома.
Додаток : за тестом на 1 аркуші.
Суддя Корабельного районного суду
м. Миколаєва О.В. Кутурланова