Справа № 3-1742 /2010
«31» травня 2010 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жонатого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем у СМП «Октябрьск», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -
18 березня 2010 року близько 19 годин 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ніссан» державний номер НОМЕР_1, рухався по проспекту Жовтневий в м. Миколаєві, де в районі нерегульованого перехрестя з вулицею Волкова не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини та наїзд на перешкоду - дерево, в результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху.
Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він рухався по пр. Жовтневий в м. Миколаєві, де в районі вул. Волкова раптово на проїзну частину дороги вибігла собака, і він щоб уникнути зіткнення з нею почав маневрувати у лівий бік, після чого сталося зіткнення з деревом.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 140066 від 18.03.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 18.03.2010р., схемою огляду місця ДТП від 18.03.2010р. та висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відносно ОСОБА_1 за № 1664 від 18.03.2010р..
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил вибору безпечної швидкості руху для змоги постійно контролювати свій рух та безпечно керувати ним, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1, свою провину визнав, у вчиненому кається, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, окрім того, матеріальну шкоду заподіяну в наслідок ДТП спричинив самому собі, а не іншій особі, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.
Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.124 КУпроАП, на підставі ст.22 КУпроАП, та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити .
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова