Справа № 3-1734 /2010
«07» червня 2010 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Мошолончук О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Жовтневого району ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жонатого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -
02 квітня 2010 року близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «NISSAN PATROL GR TURBO D» номерний знак НОМЕР_1, рухався по проспекту Мира в місті Миколаєві від вулиці Космонавтів в напрямку вулиці Новозаводська, де в районі будинку № 23/2 при проїзді нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, окрім того ОСОБА_2 зазнала матеріальної шкоди у вигляді пошкодження верхнього одягу, чим порушив п.2.3 «б», п.18.1 Правил дорожнього руху.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, каявся, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він зі швидкістю 40км/г рухався по пр. Мира, де в районі нерегульованого пішохідного переходу не надав дорогу пішоходам, в наслідок чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справі від 10.04.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 02.04.2010р. та схемою огляду місця ДТП від 02.04.2010р..
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил проїзду пішохідних переходів, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.
Однак, вказане правопорушення останнім вчинено 02.04.2010р., а постанову про відмову в порушені кримінальної справи винесено 10.04.2010р., виходячи з чого, сплив, передбачений ч.3 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, в зв'язку з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, 289 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП - відмовити на підставі ст.38 КУпроАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова