Справа № 565/92/22
Провадження № 1-кп/565/50/22
02 лютого 2022 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін в залі судових засідань Кузнецовського міського суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022186050000002 від 02.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, несудимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_3 02.01.2022 року приблизно о 00 год. 30 хв. в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , умисно, на грунті особистих неприязних стосунків, завдав потерпілому ОСОБА_4 три удари арматурою в голову та в передпліччя лівої руки, чим заподіяв тілесні ушкодження потерпілому у вигляді забійних ран волосистої частини голови, садна лівої ключиці. Вказані тілесні ушкодження, згідно із висновком судово-медичного експерта є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров'я.
Обвинувачений під час досудового розслідування подав заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі. Прокурор у обвинувальному акті також клопотв про проведення розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні. Потерпілий подав заяву про розгляд справи у спрощеному провадженні.
У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Отже під час розгляду обвинувального акта та доданих до нього матеріалів повністю доведена вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілого.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Передбачених ч.1 ст.67 КК обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в обвинувальному акті не вказано.
При обранні обвинуваченому виду і міри покарання судом враховано, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність претензій з боку потерпілого, тому суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без застосування покарання більш тяжкого ніж штраф. Тому слід призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією частини статті, за якою кваліфіковані його дії.
Речових доказів по справі немає.
У відповідності до статей 118, 124 КПК та роз”яснень, наведених у Постанові Пленуму ВСУ “Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат” від 7 липня 1995 року №11 судом не встановлено, що по справі понесені процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись статями 369-374 КПК України, суд-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Кузнецовський міський суд Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий