єдиний унікальний номер справи 546/1217/21
номер провадження 3/546/27/22
02 лютого 2022 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше за ст. 184 КУпАП не притягувалася, -
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 03.12.2021 року близько 12 години 00 хвилин ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, що виразилось у незадовільних умовах проживання, а саме у безладі в будинку, брудній підлозі будинку, посуді, кухні, сміття та недопалки валяються на підлозі.
В судове засідання 02 лютого 2022 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.20).
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до положень частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за статтею 184 КУпАП не є обов'язковою. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу з огляду на положення ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 133404 від 03.12.2021 року (а.с. 2), актом обстеження умов проживання від 03.12.2021, відповідно до якого на момент обстеження в будинку брудно, умови проживання дітей незадовільні (а.с. 3); висновком оцінки потреб сім'ї, з якого вбачається, що родина знаходиться на обліку як та, що знаходиться в складних життєвих обставинах (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що на даний момент вона ніде не працює, має на утриманні семеро дітей, визнала, що допустила незадовільні умови проживання своїх дітей та зобов'язувалася в подальшому виправитися (а.с.5), копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі «Мати» записана ОСОБА_1 (а.с.9), копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі «Мати» записана ОСОБА_1 , (звор. а.с. 9), копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі «Мати» записана ОСОБА_1 (а.с.10), копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в графі «Мати» записана ОСОБА_1 (звор. а.с.10), копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де в графі «Мати» записана ОСОБА_1 (а.с.11), копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де в графі «Мати» записана ОСОБА_1 (звор. а.с.11), копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де в графі «Мати» записана ОСОБА_1 (а.с.12).
Відповідно до статті 22 КупАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч. 2 ст. 61 Конституції України). Системний аналіз та юридичний зміст положень ч. 2 ст. 61 Конституції України свідчить про те, що в основу притягнення до юридичної відповідальності має бути покладений конкретний склад правопорушення, яке вчинила особа. Відмінність у складі правопорушення (як в цілому, так і в конкретних його елементах) дає підстави для притягнення особи до різних видів юридичної відповідальності. Також, юридична відповідальність встановлюється за скоєння конкретного правопорушення конкретною особою, тобто вона має індивідуальний характер і характеризується, наприклад, наявністю системи покарань та стягнень, можливістю призначення більш м'якого покарання, умовного засудження, відстрочки виконання вироку, давністю притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення від неї тощо. Цей принцип забезпечується можливістю застосування виду юридичної відповідальності в залежності від ступеня суспільної небезпечності скоєного правопорушення чи адміністративного правопорушення. При цьому, принцип індивідуалізації відповідальності знаходить також свій вираз в тому, що при призначенні покарання (стягнення) мають враховуватися всі особливості та обставини справи, характер правопорушення, ступінь здійснення винною особою протиправного наміру, ступінь вини, властиві їй індивідуальні риси, спосіб життя, мотиви скоєння правопорушення і інше.
Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв'язку, проаналізувавши матеріали та документи, що маються в справі, враховуючи суть та характер правопорушення, яке в даному випадку за своєю суттю є незначним, те, що ОСОБА_1 не працює, зважаючи на малозначність вчиненого конкретного (саме в межах розгляду даної адміністративної справи) адміністративного правопорушення, те, що негативних наслідків від дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не настало, суд приходить до висновку, що при таких встановлених судом обставинах є передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП та достатньо обмежитись усним зауваженням.
При цьому суд звертає увагу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на неприпустимість вчинення подібних правопорушень в подальшому.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 22, 184, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі 546/1217/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.В. Зіненко