Справа № 544/136/22
пров. № 1-кп/544/44/2022
Номер рядка звіту 18
іменем України
про закриття кримінального провадження
02 лютого 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №12022175580000002 від 02.01.2022, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова вища, непрацюючої касиром торгівельного залу заправ очної АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, не військовозобов'язаної, такої, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,
28.01.2022 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за наступних обставин.
15.12.2021 приблизно о 19 год. 00 хв., за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , під час спільного відпочинку та святкування дня народження власниці будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , в ході якої у останньої виник умисел на спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_5 удари кулаками по обличчю та голові, після чого навмисно шляхом ривка схопила ззаду за одяг потерпілу, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на спину та вдарилась поперековим відділом об бетонний бордюр, сівши зверху на потерпілу ОСОБА_7 , продовжувала наносити далі множинні удари кулаками по обличчю та голові чим відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 004 від 05.01.2022 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця правого плечового суглобу та двох синців лівого плеча у середній третині та в нижній третині, гематоми поперекового відділу хребта, закритого перелому поперечного відростку 3-го поперекового хребця справа, набряку правої кисті, що за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
02 лютого 2022 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_3 , у своїй заяві просить суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 за вказаною статтею. Претензій до обвинуваченої не має.
Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки це є право сторін.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 просила суд прийняти відмову потерпілої від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України та не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З принципу диспозитивності, визначеного в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, дане кримінальне провадження в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
За таких обставин, заявлена потерпілим відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170580000006 від 03.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1