Справа № 948/945/21
Номер провадження 3/948/9/22
02.02.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.12.2021 о 16:20 год. на автодорозі Селещина - Нехвороща водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольцваген В-3 Пассат» днз НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу Alcotest 6810 у присутності двох свідків.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину повністю визнав, зазначив, що дійсно у вказаний у протоколі час та місці керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у протоколі (а.с. 2);
-результатами тестування на алкоголь, у яких зафіксовано у ОСОБА_1 06.12.2021 о 16:57 год. 1,26 %о (а.с. 3);
-рапортами чергового поліції від 06.12.2021 про надходження повідомлення стосовно ДТП на автодорозі Селещина - Нехвороща за участю автомобіля Фольцваген пасат днз НОМЕР_1 та Газель днз НОМЕР_2 (а.с. 4);
-рапортом інспектора з РПП Миколи Нестеренка від 06.12.2021 про виявлений факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння (а.с.5);
-поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він пояснив, що їхав в с. Коновалівка у нетверезому стані та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, марки Газель днз НОМЕР_2 (а.с. 6);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2021, який пояснив, що їхав з Нехворощі в сторону Карлівки, по автодорозі Полтава-Нехвороща, та у автомобіль в якому він знаходився Газель днз НОМЕР_2 , в'їхав автомобіль Фольцваген Пассат днз НОМЕР_1 , за кермом якого був чоловік у нетверезому стані, що підтвердилося під час його освідування, яке показало 1,26 проміле (а.с. 7);
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.12.2021, який показав, що їхав з Нехворощі на Карлівку, по автодорозі Полтава-Нехвороща, та в автомобіль, в якому він знаходився, в'їхав автомобіль Фольцваген Пассат днз НОМЕР_1 , яким керував чоловік у нетверезому стані, що підтвердилося під час його освідування на місці події, результат якого показав 1,26 проміле (а.с. 8);
-відеозаписом з місця пригоди, на якому зафіксовано, як 16.12.2021 о 16:50 проведене тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера в присутності двох свідків, результат якого після продування показав 1,26 (а.с. 13).
Згідно з пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Згідно з довідкою начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області К. Лебідя, відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , отримував освідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 11.06.2008 категорія «В» (а.с. 12).
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик