КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6111/21
Провадження № 3/552/19/22
02.02.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 164 КУпАП,
Інспектором УПП у Полтавській області 02.11.2021складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 02.11.2021 о 13 год. 23 хвл. на вул. М.Бірюзова,69А в м. Полтава водій ОСОБА_1 керував маршрутним транспортним засобом РУТА А0483 д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів на комерційній основі за маршрутом №52 «Південний вокзал-Центр-Південний вокзал» без дозвільних документів, а саме відсутній розклад, схема руху, дозвіл на надання послуг з перевезення пасажирів, та без державної реєстрації як суб'єкта господарювання. Згідно протоколу ОСОБА_1 порушив вимогу ст. 39 «Про автомобільний транспорт» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що на час складання протоколу був найманим працівником ТОВ «Євробус Полтава», яке має ліцензію на перевезення пасажирів, транспортний засіб, яким він керував перебуває у зазначеного товариства в оренді. Він особисто підприємницькою діяльністю не займається.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Згідно матеріалів справи, транспортний засіб РУТА А0483 д.н.з. НОМЕР_1 , яким кервав ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 , яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань припинила свою підприємницьку діяльність (номер запису 25880060004010891 від 21.05.2019) ( а.с.2-4).
Однак, відповідно до наданих ОСОБА_1 документів, транспортний засіб РУТА А0483 д.н.з. НОМЕР_1 з 26.02.2019 перебуває в оренді у ТОВ «Євробус Полтава» ( договір оренди від 26.02.2019, строк дії до 26.02.2022), при цьому ТОВ «Євробус Полтава» має ліцензію АЕ №268555 на надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним транспортом (строк дії з 09.10.2013, кінцевий строк - необмежений). ОСОБА_1 був майманим працівником вищезазначеного товариства ( а.с. 13-16).
Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 02.11.2021 особисто здійснював провадження господарської діяльності.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Калько