Справа 536/1005/21
Провадження 2-во/524/9/22
02 лютого 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кременчуці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому рішенні
ТОВ "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК" звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15 листопада 2021 року по справі 536/1005/21 за позовом ТОВ "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу , у якій просило виправити описку та правильно зазначити номер платіжного доручення.
На підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
15 листопада 2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу по справі 536/1005/21 про закриття провадження по справі. В ухвалі суду було вирішено питання про повернення позивачу судового збору.
Судом було встановлено, що у резолютивній частині судового рішення судом було допущено описку в зазначенні номеру платіжного доручення на підставі якого позивачем сплачено судовий збір, а саме вказано «№1324» замість правильного «№1325»
Враховуючи те, що судом було допущено описку в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду від 15 листопада 2021 року по справі 536/1005/21 за позовом ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме в другому абзаці резолютивної частини судового рішення номер платіжного доручення необхідно зазначити «№1325» замість неправильного «№1324».
Керуючись ст. 258 - 260, 269 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 листопада 2021 року по справі 536/1005/21 за позовом ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме в другому абзаці резолютивної частини судового рішення номер платіжного доручення необхідно зазначити «№1325» замість неправильного «№1324».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ